作者:
[英]大卫·安德烈斯
出版社: 北京燕山出版社
出品方: 未读
副标题: 农民的抗争与被忽略的历史
原作名: The French Revolution:A Peasants’ Revolt
译者: 李天宇
出版年: 2022-8-31
页数: 232
定价: 68.00
装帧: 精装
丛书: 里程碑文库
ISBN: 9787540266073
出版社: 北京燕山出版社
出品方: 未读
副标题: 农民的抗争与被忽略的历史
原作名: The French Revolution:A Peasants’ Revolt
译者: 李天宇
出版年: 2022-8-31
页数: 232
定价: 68.00
装帧: 精装
丛书: 里程碑文库
ISBN: 9787540266073
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 评分可能虚高书籍(一) (无心恋战)
- 中西方大历史 (皇甫杰)
- 授权出版:非虚构 (英国安德鲁·纳伯格联合国际有限公司)
- 里程碑文库 (未读)
- 2022购书目录 (思郁)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有953人想读,手里有一本闲着?
订阅关于法国大革命的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小p 2023-01-25 11:45:14 上海
作者掌握的材料很丰富,文笔也好,农民这个选题也重要。偏偏本书篇幅实在太短,完全被“大家小书”的策划方案束缚,导致全书对于农民和农村的介绍极为蜻蜓点水。我想看的的是八百页正文两百页注释的专著。另外这本书出得挺漂亮,值得单独拿出来表扬下。
0 有用 照夜白 2023-02-09 21:57:14 辽宁
“历史讲述的往往是相互竞争的势力将普通人碾碎,把他们的生活和梦想填进预先设定好的、关于延续或改变的模子里的故事。但这也是普通人为了不被碾碎而奋斗的故事,无论在过去、现在还是末来。法国大革命的故事就是一个很好的例子,它证明了这种斗年如何顽强而痛苦地取得成功。”
0 有用 阅微草堂 2024-01-06 12:44:36 江苏
马克思早就关注了法国第二次革命中农民问题。历史讲述的往往是相互竞争的势力将普通人碾碎,把他们的生活和梦想填进预先设定好的、关于延续或改变的模子里的故事。
0 有用 员外 2023-10-24 10:15:52 陕西
革命是正着去呐喊,倒着去理解,在拉雪兹神父公墓。
0 有用 雪莱 2024-01-15 16:56:33 上海
我觉得本书仍然是在回答托克维尔提出的老问题:大革命的产生证明了旧制度的无力失败,但抛开各种意识形态,大革命本身是在完成旧制度未竟的事业:以更加强有力乃至暴力的手段强化国家政权,向基层攫取资源。在这一背景下,似乎重新要思考一个问题:为何看上去农民总是偏向保守?是否因为旧制度对他们的伤害更小?而不仅仅轻蔑地将其视为“目光短浅”“庸众”,他们其实非常精于算计厉害。本书的遗憾,在于视角还是太过从上至下,起... 我觉得本书仍然是在回答托克维尔提出的老问题:大革命的产生证明了旧制度的无力失败,但抛开各种意识形态,大革命本身是在完成旧制度未竟的事业:以更加强有力乃至暴力的手段强化国家政权,向基层攫取资源。在这一背景下,似乎重新要思考一个问题:为何看上去农民总是偏向保守?是否因为旧制度对他们的伤害更小?而不仅仅轻蔑地将其视为“目光短浅”“庸众”,他们其实非常精于算计厉害。本书的遗憾,在于视角还是太过从上至下,起码我希望看到的,更多是外省到底发生了什么。诸如地方上的世仇借着革命来到乡村而大打出手,无套裤汉以垄断暴力和大革命话语横行一时,福歇这样的投机分子如何因此发家,农民对大革命的态度又是如何微妙变化,这些精彩的故事展开太少了。 (展开)
0 有用 阿维德 2024-03-30 18:41:06 福建
不错的微观史
0 有用 大海真可怕 2024-03-06 17:28:07 上海
2024.03.06
0 有用 雪莱 2024-01-15 16:56:33 上海
我觉得本书仍然是在回答托克维尔提出的老问题:大革命的产生证明了旧制度的无力失败,但抛开各种意识形态,大革命本身是在完成旧制度未竟的事业:以更加强有力乃至暴力的手段强化国家政权,向基层攫取资源。在这一背景下,似乎重新要思考一个问题:为何看上去农民总是偏向保守?是否因为旧制度对他们的伤害更小?而不仅仅轻蔑地将其视为“目光短浅”“庸众”,他们其实非常精于算计厉害。本书的遗憾,在于视角还是太过从上至下,起... 我觉得本书仍然是在回答托克维尔提出的老问题:大革命的产生证明了旧制度的无力失败,但抛开各种意识形态,大革命本身是在完成旧制度未竟的事业:以更加强有力乃至暴力的手段强化国家政权,向基层攫取资源。在这一背景下,似乎重新要思考一个问题:为何看上去农民总是偏向保守?是否因为旧制度对他们的伤害更小?而不仅仅轻蔑地将其视为“目光短浅”“庸众”,他们其实非常精于算计厉害。本书的遗憾,在于视角还是太过从上至下,起码我希望看到的,更多是外省到底发生了什么。诸如地方上的世仇借着革命来到乡村而大打出手,无套裤汉以垄断暴力和大革命话语横行一时,福歇这样的投机分子如何因此发家,农民对大革命的态度又是如何微妙变化,这些精彩的故事展开太少了。 (展开)
0 有用 AgBr冲冲冲 2024-01-10 16:16:19 北京
3.5星,本质上是一本简明法革史,和农民关系不大,只能说可读
0 有用 阅微草堂 2024-01-06 12:44:36 江苏
马克思早就关注了法国第二次革命中农民问题。历史讲述的往往是相互竞争的势力将普通人碾碎,把他们的生活和梦想填进预先设定好的、关于延续或改变的模子里的故事。