作者:
吉梅纳·卡纳莱丝 出版社:漓江出版社 副标题: 改变我们时间观念的跨学科交锋 原作名: The Physicist and The Philosopher: Einstein, Bergson, and the debate that changed our understanding of time 译者:
孙增霖 出版年: 2019-6-1 页数: 420 定价: 78 装帧: 精装 ISBN: 9787540785499
吉梅纳·卡纳莱丝（Jimena Canales），物理学史专家，致力于研究科学技术与人文艺术之间的关系。她在蒙特雷（Monterrey）大学获得工程物理学学士学位，后于哈佛大学获得科学史硕士和博士学位。卡纳莱丝在科学史方面的学术文章发表于《英国科学史杂志》（British Journal for the History of Science）、《科学史》（History of Science）等刊物；她在视觉和媒体领域的研究发表于《建筑史》（Architectural History）、《视觉文化杂志》（Journal of Visual Culture）和《门槛》（Thresholds）。
吉梅纳·卡纳莱丝（Jimena Canales），物理学史专家，致力于研究科学技术与人文艺术之间的关系。她在蒙特雷（Monterrey）大学获得工程物理学学士学位，后于哈佛大学获得科学史硕士和博士学位。卡纳莱丝在科学史方面的学术文章发表于《英国科学史杂志》（British Journal for the History of Science）、《科学史》（History of Science）等刊物；她在视觉和媒体领域的研究发表于《建筑史》（Architectural History）、《视觉文化杂志》（Journal of Visual Culture）和《门槛》（Thresholds）。
曾获国际历史与哲学联合会“青年学者奖”，以及美国学术团体理事会（ACLS）颁发的查尔斯·A.里斯坎普研究奖学金。同时，她是全球许多大学和学术机构的访问学者，如德国柏林的马克斯·普朗克科学史研究所和普林斯顿—魏玛夏季传媒学院。卡纳莱丝就任伊利诺伊大学香槟分校的托马斯·M.希贝尔讲座教授（Thomas M. Siebel Chair），此前曾担任哈佛大学科学史副教授。她的作品还有：《十分之一秒：一部历史》（A Tenth of a Second: A History）。
信睿周报
苍穹之泪
0 有用 cdikbcdw25643 2022-01-14 19:23:43
拖沓，凑字数太多了。
1 有用 乔伊斯Joyce 2021-04-16 17:48:29
爱因斯坦，不行！柏格森，行！
2 有用 苍穹之泪 2019-07-05 21:50:37
本书是以“时间“为主题，围绕爱因斯坦、柏格森及一系列哲学家和科学家的观点分歧，关于20世纪人文哲学和理论物理碰撞摩擦的叙事。 作者致力于“推翻对两人观点的简单化理解”，拒绝断章取义与扁平标签，较细致地描绘了各方理论、生平及辩论的社会背景，并追探其传播影响。 结论也并未草率复归于对“不受约束的理性主义”的肤浅批判，或对“科学革命摆脱哲学桎梏”的庸俗拥护，而是邀请人们重新审视这段历史，反思“究竟是... 本书是以“时间“为主题，围绕爱因斯坦、柏格森及一系列哲学家和科学家的观点分歧，关于20世纪人文哲学和理论物理碰撞摩擦的叙事。 作者致力于“推翻对两人观点的简单化理解”，拒绝断章取义与扁平标签，较细致地描绘了各方理论、生平及辩论的社会背景，并追探其传播影响。 结论也并未草率复归于对“不受约束的理性主义”的肤浅批判，或对“科学革命摆脱哲学桎梏”的庸俗拥护，而是邀请人们重新审视这段历史，反思“究竟是什么将科学、技术、哲学、历史和日常的知识连接在一起的”。 没有腰封+1星！ (展开)
2 有用 刘佳昌 2020-03-12 15:52:14
带我走进了生命科学这个领域，正式在生命和生活的夹缝中看到了哲学之光，爱因斯坦的宇宙足够宏大，但是柏格森赋予的童话确实更令人神往，对待生活我选择信仰生命的哲学。
4 有用 琴酒 2020-03-26 15:06:58
物理部分有错误。例如认为狭义相对论出现了“光速无限大”的表述，并认为这与“光速恒定”有冲突；又例如将同时适合狭义和广义相对论的公式仅仅归于广义，并以此论证狭义与广义相对论的区别。哲学部分更有趣些，在这本书里出现意料之外的人名包括梅洛-庞蒂（知觉现象学）、德勒兹（电影）、巴什拉；反倒是常被归于物理学哲学的内容篇幅较少。如果一开始就意识到作者写的不是关于时空哲学的辩论，而是关于“物理主义”或者“科学帝... 物理部分有错误。例如认为狭义相对论出现了“光速无限大”的表述，并认为这与“光速恒定”有冲突；又例如将同时适合狭义和广义相对论的公式仅仅归于广义，并以此论证狭义与广义相对论的区别。哲学部分更有趣些，在这本书里出现意料之外的人名包括梅洛-庞蒂（知觉现象学）、德勒兹（电影）、巴什拉；反倒是常被归于物理学哲学的内容篇幅较少。如果一开始就意识到作者写的不是关于时空哲学的辩论，而是关于“物理主义”或者“科学帝国主义”的辩论，作者所采的立场就不难理解了。（然而关于基本物理理论的错误表述仍然削弱了说服力） (展开)
0 有用 夜尽天明 2023-03-15 13:26:21 江苏
回想起来，巴比伦柏林的舞台上没有科学家和哲学家的身影 无奖竞猜环节： Q1：主观唯物的怀特海站谁，爱还是柏？ Q2：巴什拉呢？ Q3：柏格森站相对论还是量子力学？ 答案见书
0 有用 Sisyphus 2022-12-26 07:26:37 天津
与鲜活的经验相比 似乎冰冷而权威的理论反而更能够打动经过科学训练的当代知识分子 大概也正是如此 柏格森才会门庭冷落 然而我们对事物结构的把握也是经验性的 也正如海德格尔所说 当生命经验被科学驱逐 非理性就会兴起 这也蛮有趣的 随着后现代的浪潮裹挟着反思与再反思席卷而来 柏格森卷土重来也未可知
1 有用 Dussardier 2022-09-19 00:34:52 浙江
「学术就是拉帮结派」，诚不我欺，问题是主角不该是“时间”吗
0 有用 金赫 2022-06-07 14:06:03
一本极其啰嗦的书，对我想要知道的东西，语焉不详。对于我不想知道的东西，却不厌其烦。
0 有用 שראל 2022-03-19 10:32:02
本来以为是当小说写的，然后发现竟然是正经搞科学史的人写的，本着好奇翻了两页，相对靠谱的一点是作者试图采取中立的立场，没有直接偏袒一方，也反复在澄清柏格森理论的问题指向和两人的误解，不过写的过分科普了，并且对柏格森为什么要反对爱因斯坦反复说明论点却很晚才进入论证，多少罗嗦了点。可能确实如作者期待的那样，既不懂哲学也不懂物理的人可以看懂，但稍懂一点就容易觉得过分啰嗦无聊。不过这本书的参考文献倒是给这个... 本来以为是当小说写的，然后发现竟然是正经搞科学史的人写的，本着好奇翻了两页，相对靠谱的一点是作者试图采取中立的立场，没有直接偏袒一方，也反复在澄清柏格森理论的问题指向和两人的误解，不过写的过分科普了，并且对柏格森为什么要反对爱因斯坦反复说明论点却很晚才进入论证，多少罗嗦了点。可能确实如作者期待的那样，既不懂哲学也不懂物理的人可以看懂，但稍懂一点就容易觉得过分啰嗦无聊。不过这本书的参考文献倒是给这个有趣的论题提供了点指南。 (展开)