内容简介 · · · · · ·
亨利·萨姆纳·梅因爵士的一生经历了英国历史上最辉煌的时代之一，维多利亚时代。《民众政府》是梅因的一部论文集。19世纪后半期，民主狂潮席卷欧洲，英伦三岛也未能幸免。民主似乎是一次不可阻挡的宿命运动，至今方兴未艾。可是，如果我们的目光能够离开美国，我们就能立刻发现，盲目照搬美国制度的国家，几乎都陷入了内战与混乱。100年前如此，今天也一样。其实，美国的历史恰恰告诉我们，首先，不论把政治权力交给谁，都不能交给“乌合之众”；其次，民主的根本在“纯正的民风”(simple mores)，而不在制度。
民众政府的创作者
· · · · · ·
-
亨利·萨姆奈·梅因 作者
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
思想与社会(共43册)，
这套丛书还有
《自杀与美好生活》《现代政治与道德》《论意大利最古老的智慧》《面对他者》《教育与现代社会》
等
。
喜欢读"民众政府"的人也喜欢 · · · · · ·
民众政府的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )
哲夫成城
商务印书馆2022版
【转】王涛丨民众政府：一个头脚倒置的君主政体——梅因对民主制的反思及其宪法思想
19世纪的绝大部分人都对民众政府怀有狂热的激情，在梅因看来，民众政府在现代社会被过度美化了，民众政府不过是有关主权者和臣民的关系，究其本质，民众政府只是头脚倒置的君主政体，内外两方面的原因造成了民众政府的极端脆弱性。卢梭和边沁的学说助长了英国人脑海中"我们所处...
(展开)
[已被注销]
“世界潮流”中的“历史陷阱”
这么重要的书，豆瓣上竟然没有一篇评论，着实意外。这里先扔一块砖，等待方家教正。 梅因此书，实际上是19世纪70年代，站在保守主义和精英主义立场上，反对当时欧洲特别是英国政治急速民众化写的一组论战文章。了解一点西方思想史的读者都会发现，梅因对“多数人统治”...
(展开)
张志雄
在梅因看来，民主制虽然具有一些不可否认的优点，但与君主制和贵族制相比，它面临的困难更多。
梅因（1822-1888），英国著名法学家，最有名的著作是《古代法》。 译者在《导言》中介绍道： 对于民主的定义，梅因采纳的是约翰·奥斯丁和埃德蒙·谢勒的界定：民主制是一种特定的政府形式，是由多数人统治的国家的政府，与一个人或少数人统治的国家的政府亦即君主制和贵族制相...
(展开)
> 更多书评 4篇
论坛 · · · · · ·
| 梅因对卢梭的敌视 | 来自智术师 | 2022-02-10 19:45:17 | |
| 梅因：在现代的所有不妥协者中，民族主义者似乎是... | 来自智术师 | 2022-02-10 17:44:15 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部12 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有323人想读，手里有一本闲着?
订阅关于民众政府的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 百斤大老鼠 2018-11-23 23:06:41
极为伟大的作品！预见了美国的垮台。
0 有用 远涉 2022-09-13 18:25:29 北京
“民主政体不过是君主政体的变体，向多数人谄媚的方式和向国王谄媚的方式一模一样。” “只有历史的原则才能成功限制一个原则，即，让一切公共权力和议会会议都沦为大众平均意见的反映。“ 很多制度建构中立足的“理性人”假设在现实中其实是意见人
2 有用 经济人读书会 2016-10-09 18:34:41
梅因爵士不仅是受过古典精英教育的法学大家，而且有着丰富的行政经验，这使他在观察和评论政治问题时，不同于一些坐而论道的现代“知识分子”。本书是他在十九世纪八十年代就英国宪制改革问题撰写的四篇评论，核心观点是站在传统精英政治立场上反对当时英国过快的民众化改革。梅因身处英帝国的巅峰时代，已经敏锐观察到民粹政治的风险，一些观点对我们观察目前的西方政治很有启发。我们所处的环境虽与梅因非常不同，但他关于民众政... 梅因爵士不仅是受过古典精英教育的法学大家，而且有着丰富的行政经验，这使他在观察和评论政治问题时，不同于一些坐而论道的现代“知识分子”。本书是他在十九世纪八十年代就英国宪制改革问题撰写的四篇评论，核心观点是站在传统精英政治立场上反对当时英国过快的民众化改革。梅因身处英帝国的巅峰时代，已经敏锐观察到民粹政治的风险，一些观点对我们观察目前的西方政治很有启发。我们所处的环境虽与梅因非常不同，但他关于民众政府弊端与风险的分析，也值得我们关注和思考。 (展开)
0 有用 了了 2013-09-22 08:17:55
原来是英—美例外论。
0 有用 Lee 2018-11-16 17:23:17
梅因在民主狂飙的19世纪直批民主的乐观前景，看似反民主，实际却是思想家对历史观察后的审慎分析，民主有其隐忧但又是未来趋势。他认为，民主政体来自于历史，自然演化而来，而非如自然法学派认为的源自自然状态。同时，民主政体天然脆弱，蕴涵盲目的冲劲，因而需要像美国宪法那样的制度工具来合理遏制。但是，比起梅因其他著作，这本书的思想学术深度显然低一个档次，更加像是报刊政论。
0 有用 四果堂主人 2023-07-26 10:24:10 安徽
1.本书绝非对“身份到契约”的修正，反而呈现出梅因“从身份到契约”的历史复杂性，梅因绝对没有把“从身份到契约”理解为一往无前的单向断裂。2.在历史视野下批判先验政治理论，审视美国革命的英国背景——美国革命乃是王权派的革命，美国宪法乃是不列颠宪法的修正版本，与近几十年政治思想史研究相衔接
0 有用 远涉 2022-09-13 18:25:29 北京
“民主政体不过是君主政体的变体，向多数人谄媚的方式和向国王谄媚的方式一模一样。” “只有历史的原则才能成功限制一个原则，即，让一切公共权力和议会会议都沦为大众平均意见的反映。“ 很多制度建构中立足的“理性人”假设在现实中其实是意见人
1 有用 我有一个小咪 2022-02-21 17:17:10
梅因的反映可以视为对民主的另一种观察，强调其来自历史的渐进，而非革命取得
0 有用 智术师 2022-02-10 17:25:34
本书堪称梅因最值得一读的著作，政治学研究必读书目。梅因对民粹政治和乌合之众的警惕，对民众政府的批判与反思，如今看来相当有预见性。
0 有用 杜秀 2021-05-09 00:41:31
虽然是个小册子，但是梅因的博学可见一斑。话题虽然是老生常谈，但他得出了许多很有趣的结论，这些倒是可以好好研究一番。比如他认为民众实际不喜欢变化，不会做激进的改革，但卡内冈总结19世纪欧洲会说民众政府议会至上产生了大量立法。应该再看一遍，重点关注民众政府（政治）与立法的关系。