战国子家叙论·史学方法导论·史记研究

作者: 傅斯年
出版社: 上海三联书店
出版年: 2017-1
页数: 172
定价: 30.80元
装帧: 精装
丛书: 傅斯年文集
ISBN: 9787542656926
7.9
19人评价
5星
21.1%
4星
57.9%
3星
21.1%
2星
0.0%
1星
0.0%
评价:

内容简介  · · · · · ·

战国子家叙论·史学方法导论·史记研究的创作者  · · · · · ·

目录  · · · · · ·

战国子家叙论 1
一 论哲学乃语言之副产品 西洋哲学即印度日耳曼
语言之副产品 汉语实非哲学的语言 战国诸子
亦非哲学家 3
二 论战国诸子除墨子外皆出于职业 7
三 论止有儒墨为有组织之宗派，其余虽多同声相应、
· · · · · · (更多)

丛书信息  · · · · · ·

　　傅斯年文集(共6册)， 这套丛书还有 《东北史纲》《民族与古代中国史》《诗经讲义稿》《中国古代文学史讲义》《性命古训辨证》 。

短评  · · · · · ·  ( 全部 6 条 )

热门 / 最新 /

  • 1 常无有 2023-02-15 10:45:58 江苏

    此书编校极差，错字满篇，书名号时有误用，引文时与正文相混。真砸三联招牌。 《叙论》可谓傅氏反哲学的思想史新计划的初创。惜傅氏劳于案牍，而懒于著述，如能以数年功夫致力于斯，得一全史，或以数月功夫，草成完帙，也能略改先秦思想史旧貌。 有评论说官方民间之分不对，我没看出什么不对，“士”是低等贵族，但不是“官方”。最初的几篇周书是官方档案，《诗》也是官方整理，后面诸子才以私人身份著书。民间，并不是说平头... 此书编校极差，错字满篇，书名号时有误用，引文时与正文相混。真砸三联招牌。 《叙论》可谓傅氏反哲学的思想史新计划的初创。惜傅氏劳于案牍，而懒于著述，如能以数年功夫致力于斯，得一全史，或以数月功夫，草成完帙，也能略改先秦思想史旧貌。 有评论说官方民间之分不对，我没看出什么不对，“士”是低等贵族，但不是“官方”。最初的几篇周书是官方档案，《诗》也是官方整理，后面诸子才以私人身份著书。民间，并不是说平头百姓。 (展开)

  • 0 爛貓 2019-04-17 01:51:57

    学宗胡适的气息扑面而来，《战国子家叙论》有很多不成熟的地方，比如说：“在春秋时，只政府有力作文书者，到战国初年，民间学者也可著书了。”（p19-20）先秦还没有这个“政府-民间”的观念吧，先秦能写书的至少也是“士”，“士”的社会阶级再低也是贵族，而非民。

  • 0 埜秋 2019-10-03 11:52:58

    挺有些眼光，可惜太过简略，而且对旧说吸取不足。如论《老子》，可与《史微》相参。

  • 0 天池一苇 2018-04-22 17:56:43

    蜻蜓点水，篇幅也不全

  • 0 金日之星 2018-01-09 12:23:18

    孟真先生的子学序论最为可取处，在论诸子之地方性，进至诸子理论的类型学分析。其所使用之材料限于传世文献，且剪裁史料之能力，处理思想史之眼光，比于钱徐二先生稍逊。先生之史学思想着墨于史料学较多，与古史辨相忖而实不及。

  • 0 左京区摇滚巨星 2023-10-29 19:33:10 福建

    只读了史料论略，对于要进入历史学科的来说非常好

  • 1 常无有 2023-02-15 10:45:58 江苏

    此书编校极差，错字满篇，书名号时有误用，引文时与正文相混。真砸三联招牌。 《叙论》可谓傅氏反哲学的思想史新计划的初创。惜傅氏劳于案牍，而懒于著述，如能以数年功夫致力于斯，得一全史，或以数月功夫，草成完帙，也能略改先秦思想史旧貌。 有评论说官方民间之分不对，我没看出什么不对，“士”是低等贵族，但不是“官方”。最初的几篇周书是官方档案，《诗》也是官方整理，后面诸子才以私人身份著书。民间，并不是说平头... 此书编校极差，错字满篇，书名号时有误用，引文时与正文相混。真砸三联招牌。 《叙论》可谓傅氏反哲学的思想史新计划的初创。惜傅氏劳于案牍，而懒于著述，如能以数年功夫致力于斯，得一全史，或以数月功夫，草成完帙，也能略改先秦思想史旧貌。 有评论说官方民间之分不对，我没看出什么不对，“士”是低等贵族，但不是“官方”。最初的几篇周书是官方档案，《诗》也是官方整理，后面诸子才以私人身份著书。民间，并不是说平头百姓。 (展开)

  • 0 埜秋 2019-10-03 11:52:58

    挺有些眼光，可惜太过简略，而且对旧说吸取不足。如论《老子》，可与《史微》相参。

  • 0 爛貓 2019-04-17 01:51:57

    学宗胡适的气息扑面而来，《战国子家叙论》有很多不成熟的地方，比如说：“在春秋时，只政府有力作文书者，到战国初年，民间学者也可著书了。”（p19-20）先秦还没有这个“政府-民间”的观念吧，先秦能写书的至少也是“士”，“士”的社会阶级再低也是贵族，而非民。

  • 0 天池一苇 2018-04-22 17:56:43

    蜻蜓点水，篇幅也不全

> 更多短评 6 条

我要写书评

战国子家叙论·史学方法导论·史记研究的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )

论坛  · · · · · ·

在线试读 ：

豆瓣阅读
在线阅读
得到
在线试读

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

LEUNGCICI
LEUNGCICI
2月2日 想读


feidian
feidian
2023年12月14日 读过


晴柔
晴柔
2023年11月11日 读过


左京区摇滚巨星
左京区摇滚巨星
2023年10月29日 读过


> 1人在读

> 25人读过

> 24人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于战国子家叙论·史学方法导论·史记研究的评论:
feed: rss 2.0