在卡夫卡的《城堡》里,土地测量员k先生始终无法进入城堡。在城堡附近的小村子停留时,他的理性与情感没有分裂,仍然渴望自由自在的生活。
在《历史之城》里,k先生进入了城堡,因为他放弃了情感,变成纯粹理性的符号。城堡主事委派他到测量培训部工作,观察现代主义的内部景观。此后,他经历了纯粹理性的迷途,以及一次深度下沉。在下沉中,他发现了人性与制度的古老秘密,由此成为杰出的人性测量员。
现代主义是一座历史之城,里面有很多场景,刻薄与深刻、坚定与迷惑、清晰与模糊、真实与幻想、正义与屈辱……这些场景以不可预期的方式出现,以难以捉摸的方式混合,以出人意料的方式结束。所以,这是一个魔幻之地。有人在这里找到了自我,有人失去了自我,有人放大了自我,有人扭曲了自我。他们的每次心跳、每次呼吸、每个眼神都会进入历史节奏,作为推动的力量,或颠覆的力量。
《历史之城》希望说明现代主义的一些问题,例如理性与情感的关系、机器与身体的关系、目的主义的日常表现、人的工具化与符号化等,然后在乌托邦与反乌托邦之间寻找一条中间道路。现代主义是19世纪出现的概念,但其中包含了最古老的问题,也就是人性与制度的关系。这个关系的一个方向是人性的提升,另一个方向是人性的迷失,以及变形人的出现。
1 有用 VorSonne 2024-07-02 23:52:07 上海
读完仿佛又跟着徐老师上了一遍“世界近代史”的课程,关于现代主义的种种问题,书里没有提这些人的名字,阿多诺,阿伦特,莱维,卢梭,鲍曼,甚至是托克维尔,福山,等等,都悄然在某一个不经意的片段和字词间出现,除此之外,书中也有了徐老师自己个人的经历和情感偏向,是些具有共性但又个性的感受。我觉得不能说k先生是2024的温斯顿,城堡也不是另一个育婴房,具体是什么我说不上来,可能还是读书少😂。 还是一贯徐老师的... 读完仿佛又跟着徐老师上了一遍“世界近代史”的课程,关于现代主义的种种问题,书里没有提这些人的名字,阿多诺,阿伦特,莱维,卢梭,鲍曼,甚至是托克维尔,福山,等等,都悄然在某一个不经意的片段和字词间出现,除此之外,书中也有了徐老师自己个人的经历和情感偏向,是些具有共性但又个性的感受。我觉得不能说k先生是2024的温斯顿,城堡也不是另一个育婴房,具体是什么我说不上来,可能还是读书少😂。 还是一贯徐老师的风格,没有标准答案,没有参考答案,给你方向,自己去思考😆。 虽然不能跟上老师思想和学术的脚步,但总能记起当时学姐说的,“从老师身上能学到很多做人的道理”。 处在尚未进入城堡的k先生的徘徊时刻,希望自己至少能有观察和思考的能力。 (展开)
1 有用 VorSonne 2024-07-02 23:52:07 上海
读完仿佛又跟着徐老师上了一遍“世界近代史”的课程,关于现代主义的种种问题,书里没有提这些人的名字,阿多诺,阿伦特,莱维,卢梭,鲍曼,甚至是托克维尔,福山,等等,都悄然在某一个不经意的片段和字词间出现,除此之外,书中也有了徐老师自己个人的经历和情感偏向,是些具有共性但又个性的感受。我觉得不能说k先生是2024的温斯顿,城堡也不是另一个育婴房,具体是什么我说不上来,可能还是读书少😂。 还是一贯徐老师的... 读完仿佛又跟着徐老师上了一遍“世界近代史”的课程,关于现代主义的种种问题,书里没有提这些人的名字,阿多诺,阿伦特,莱维,卢梭,鲍曼,甚至是托克维尔,福山,等等,都悄然在某一个不经意的片段和字词间出现,除此之外,书中也有了徐老师自己个人的经历和情感偏向,是些具有共性但又个性的感受。我觉得不能说k先生是2024的温斯顿,城堡也不是另一个育婴房,具体是什么我说不上来,可能还是读书少😂。 还是一贯徐老师的风格,没有标准答案,没有参考答案,给你方向,自己去思考😆。 虽然不能跟上老师思想和学术的脚步,但总能记起当时学姐说的,“从老师身上能学到很多做人的道理”。 处在尚未进入城堡的k先生的徘徊时刻,希望自己至少能有观察和思考的能力。 (展开)