约翰·C·伯纳姆，1958年获斯坦福大学博士学位，现为美国俄亥俄州立大学历史系研究教授和医学遗传中心的Scholar in Residence，同时为澳大利亚多所大学的访问学者，并荣获鲍登学院的托尔曼访问教授。专长研究美国医学史、科学史和社会史，特别是精神病学史。曾任美国医学史学会主席，并应邀在北美、欧洲、日本和澳大利亚等地广作演讲。已出版了12本著作，包括《心理分析和美国医学：1894—1918年的医学、科学和文化》、《杰里弗美国的心理分析师和医生及其与西蒙，弗洛伊德和C·G·荣格的通信》、《恶习：美国历史上的酗酒、抽烟、吸毒、赌博、性错和咒骂》和《什么是医学史？》等，并在历史学、医学和科学方面的主要期刊上发表了多篇文章。
马丁(Everett Dean Martin)写道：“我们生活在‘科学时代’，这一点不假，但是大多数人拥有的是科学的成果，而不是科学的方法和原理。对许多人来说，科学的‘惊人之处’是科学的奇迹。人类仍旧普遍相信奇迹和不可思议之事。科学没有驱逐这种迷信。科学本身被当成了一种新的巫术类型而加以接受。新闻记者尤其喜欢把这种科学与巫术之间的类似性用作一种隐喻，但是这种隐喻在许多美国人对科学的理解中变成了一种真实情况。正如《国家》的一位作者在1902年所写的：“把科学看成一种魔法的中世纪观念，似乎在评价现代科学家的某种流行方式中得以延续。马可尼是一位‘魔术师’，爱迪生是位‘巫师’，这些词语也不是纯粹偶然被使用的。它们很好地表达了成千上万诚实的民众对待科学的心态。对他们而言，科学保留了一个奇迹和神秘的领域。任何奇迹都可能在任何时候从那里冒出来。”
当其他科学普及者在描述科学已经和将要解释的神秘现象时，无意间也加入了新闻记者的行列，来鼓励这种思维方式。尤其当只有事实和发现被描述成科学时，普通公众没有理由认为这种解答不是神秘的。通过这种方式，不可思议的科学能够作为其他巫术的替代物发挥作用。同时，当科学普及的消费者不能辨别科学、技术、卫生或者心理学中的冒牌货时，允许伪科学繁荣的环境就被创造出来了——如果马可尼和爱迪生是科学家，为什么基利和维利科夫斯基就不是呢?一位巫师(或者权威人物)跟另一位没什么两样。到20世纪中叶，科学普及者阿西莫夫开展着他的工作，他说，因为科学很明显地“日益失去与非科学家人员的接触，在这样的情况下科学家几乎被认为是一群巫师了”。因此阿西莫夫继续写道，用传统的科学普及方法来去除一些科学的神秘性，并同时帮助人们去品尝一下科学。去除科学的神秘性当然意味着要为事实和发现提供一个有意义的知识背景。但是阿西莫夫属于一种已濒临灭绝的种类。 (查看原文)
吾诗已成
Wisdom龙
0 有用 Hu 2012-04-30 21:32:15
科学胜利过吗？人们还是在迷信的世界里生活着 最多 带着迷信的眼光扫过一眼科学
4 有用 哆啦大胖 2019-07-12 11:35:30
得到APP每天听本书分享：作者认为，科学败给迷信有三个原因：由于媒体的发展，为了追求传播效应，科学知识的严肃性被削弱，媒体中所宣传的科学发现可能会被夸大和歪曲，真正有价值的科学发现往往被媒体冷落甚至排斥。此外，广告也在迷信的传播中起到了推波助澜的作用。科学传播的过程中，随着各个学科的迅速发展，专业的分工变得越来越细，科学家群体就渐渐退出了科普的舞台，这就导致了科学传播过程中，科学思想和理性精神的缺... 得到APP每天听本书分享：作者认为，科学败给迷信有三个原因：由于媒体的发展，为了追求传播效应，科学知识的严肃性被削弱，媒体中所宣传的科学发现可能会被夸大和歪曲，真正有价值的科学发现往往被媒体冷落甚至排斥。此外，广告也在迷信的传播中起到了推波助澜的作用。科学传播的过程中，随着各个学科的迅速发展，专业的分工变得越来越细，科学家群体就渐渐退出了科普的舞台，这就导致了科学传播过程中，科学思想和理性精神的缺失。科学普及过程的四个阶段，这四个阶段分别是：传播、普及、稀释和碎片化。在19世纪前期的美国，科学知识的传播和普及阶段，迷信得到了有效的压制。然而，随着媒体的兴起，理性的科学精神不断被稀释，大家在不断接受着碎片化的知识，导致了怀疑精神的丧失，这就让迷信有了生存的空间。 (展开)
2 有用 zxit2 2018-08-24 23:42:35
媒体都在报道着各种关于人工智能的新闻，但我想绝大部分人，一定完全不了解人工智能的工作原理，也从来没有思考过在遇到各种问题的时候应该选择使用怎样的人工智能算法，只是把人工智能当成一种“魔法”来接受，这其实是对科学精神的一种背叛 | 当科学家在专业领域取得一个又一个重大突破的时候，他们失去了曾经有过的那种广阔的文化视野，“科学人”这样一个群体也就不再存在了。很多科学家可能只对自己研究领域以内的事物才非... 媒体都在报道着各种关于人工智能的新闻，但我想绝大部分人，一定完全不了解人工智能的工作原理，也从来没有思考过在遇到各种问题的时候应该选择使用怎样的人工智能算法，只是把人工智能当成一种“魔法”来接受，这其实是对科学精神的一种背叛 | 当科学家在专业领域取得一个又一个重大突破的时候，他们失去了曾经有过的那种广阔的文化视野，“科学人”这样一个群体也就不再存在了。很多科学家可能只对自己研究领域以内的事物才非常熟悉，一旦稍稍偏离了自己的领域，他们的观点其实跟一般公众没什么差别 (展开)
1 有用 李修竹 2012-11-06 21:25:53
参考4.P.S.好在该译者不是文学翻译。比金山词霸还是要好的。
0 有用 听时光剪落的声 2022-11-23 11:39:45 新疆
1.科学是这样败给迷信的：媒体片面追求传播效果时，科学知识的严肃性被削弱，媒体中所宣传的科学发现可能会被夸大和歪曲，真正有价值的科学发现往往被媒体冷落甚至排斥。此外，广告也在迷信的传播中起到了推波助澜的作用。 2.科学普及过程有四个阶段：传播、普及、稀释和碎片化。
0 有用 六月雪 2024-04-21 09:04:31 上海
1.科学是这样败给迷信的：媒体片面追求传播效果时，科学知识的严肃性被削弱，媒体中所宣传的科学发现可能会被夸大和歪曲，真正有价值的科学发现往往被媒体冷落甚至排斥。此外，广告也在迷信的传播中起到了推波助澜的作用。 2.科学普及过程有四个阶段：传播、普及、稀释和碎片化。
0 有用 玖酒玖窝 2023-01-30 08:45:03 湖南
得到mark
0 有用 听时光剪落的声 2022-11-23 11:39:45 新疆
1.科学是这样败给迷信的：媒体片面追求传播效果时，科学知识的严肃性被削弱，媒体中所宣传的科学发现可能会被夸大和歪曲，真正有价值的科学发现往往被媒体冷落甚至排斥。此外，广告也在迷信的传播中起到了推波助澜的作用。 2.科学普及过程有四个阶段：传播、普及、稀释和碎片化。
0 有用 wrangler 2022-09-18 17:06:36 广东
书没读过，读的是一篇长书评，随着科学的发展，人们的理性思维并没有随之提高，科学败给迷信的事时有发生，作者的论据应该是站得住的
0 有用 koharu 2022-06-22 20:45:25
科学是怎样败给迷信的：其实就是，现代科学的治理败给了基于传统的统治，后者是宗族、习惯与传统风俗的