今天把这本书迅速地浏览了一遍,这本书和声的部分是“半正确”的,旋律即兴的部分是“错误”的。和声部分正确在于确实准确无误的罗列了爵士常用和声,但是没有点明不同和声要用于什么场景(演奏or作曲/小编制or大编制/单双手comping or solo...),而旋律即兴的部分的错误在于爵士乐是一个从下往上的写作性、创造性学科,直接放出最终曲谱则让人完全摸不着头脑。作者林华是非常令人敬佩的传统音乐学者,但...今天把这本书迅速地浏览了一遍,这本书和声的部分是“半正确”的,旋律即兴的部分是“错误”的。和声部分正确在于确实准确无误的罗列了爵士常用和声,但是没有点明不同和声要用于什么场景(演奏or作曲/小编制or大编制/单双手comping or solo...),而旋律即兴的部分的错误在于爵士乐是一个从下往上的写作性、创造性学科,直接放出最终曲谱则让人完全摸不着头脑。作者林华是非常令人敬佩的传统音乐学者,但不太懂爵士乐的逻辑,因此书名的后半部分应该删去。截止今年(2023),学习爵士乐不要参考任何中文书。(展开)
0 有用 marney 2022-04-22 22:12:49
有陈旧的东西 也有不过时的 一刷还是比较美好 二刷开始做笔记 嗯!
0 有用 SANWAN 2021-09-06 23:27:13
应该叫《现代键盘爵士和声教程》
1 有用 kale 2023-08-29 20:57:42 四川
今天把这本书迅速地浏览了一遍,这本书和声的部分是“半正确”的,旋律即兴的部分是“错误”的。和声部分正确在于确实准确无误的罗列了爵士常用和声,但是没有点明不同和声要用于什么场景(演奏or作曲/小编制or大编制/单双手comping or solo...),而旋律即兴的部分的错误在于爵士乐是一个从下往上的写作性、创造性学科,直接放出最终曲谱则让人完全摸不着头脑。作者林华是非常令人敬佩的传统音乐学者,但... 今天把这本书迅速地浏览了一遍,这本书和声的部分是“半正确”的,旋律即兴的部分是“错误”的。和声部分正确在于确实准确无误的罗列了爵士常用和声,但是没有点明不同和声要用于什么场景(演奏or作曲/小编制or大编制/单双手comping or solo...),而旋律即兴的部分的错误在于爵士乐是一个从下往上的写作性、创造性学科,直接放出最终曲谱则让人完全摸不着头脑。作者林华是非常令人敬佩的传统音乐学者,但不太懂爵士乐的逻辑,因此书名的后半部分应该删去。截止今年(2023),学习爵士乐不要参考任何中文书。 (展开)
0 有用 aug 2023-11-13 17:14:41 上海
弹了几个谱例,和印象中的爵士乐相去甚远。在理论阐述方面和我粗浅了解的Tensions, Chord Scale和Avoid notes等爵士理论基础概念相去甚远,非常像古典斯波索宾和声视角下的“plus版”。 也因此谱例中右手给到的旋律感觉比较怪异,似乎公正考究,但就是没内味儿,也不好听。毕竟是期望的是爵士不是先锋风格,不算推荐,至少爵士底子OK之后旁征博引可做参考吧