这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2019年出版好书籍整理 (石篁居主人)
- 文|甲骨卜辞 青铜铭文 (秋池 .)
- 金石碑帖文献研究 (思适斋中小学生)
- 金石墓志碑帖 (zhouyuph)
- Inscriptions and marks (花大虫)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有37人想读,手里有一本闲着?
订阅关于历代钟鼎彝器款识法帖的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 天池一苇 2022-05-11 22:27:28
宋代金石学者所掌握的铭文知识已经颇为可观了,大大超出了个人的预想,对于稍微简单一些的文字,本书完全可作为复习之用,另外如“对扬王休”、“子子孙孙永宝用享”、“作宝尊彝”这样的定式占据了不少篇幅。由于时代所限,还是免不了存在较多的错误,将鸟虫书归入夏代自然是不正确的,阅读时也需要时刻保持对文字的敏感性。一方面,较难的文字识别率是不高的,另一方面,一些现代已经识别出的文字在当时也未能正确识读,如P53... 宋代金石学者所掌握的铭文知识已经颇为可观了,大大超出了个人的预想,对于稍微简单一些的文字,本书完全可作为复习之用,另外如“对扬王休”、“子子孙孙永宝用享”、“作宝尊彝”这样的定式占据了不少篇幅。由于时代所限,还是免不了存在较多的错误,将鸟虫书归入夏代自然是不正确的,阅读时也需要时刻保持对文字的敏感性。一方面,较难的文字识别率是不高的,另一方面,一些现代已经识别出的文字在当时也未能正确识读,如P53“三矢在格上”应为“箙”字,P67“車”应为“㚔”,P120未释之字应为“能”,P190“束带”应为“黹屯”,P214“出”应为“用”,诸多铭文中释“乃”者应为“厥”等等,不能尽举。关于铭文的鉴赏、评定经常有令人共鸣处,但一大缺点是对人物的考订过分拘泥,有一种往古书中人物“硬靠”的感觉。 (展开)
0 有用 天池一苇 2022-05-11 22:27:28
宋代金石学者所掌握的铭文知识已经颇为可观了,大大超出了个人的预想,对于稍微简单一些的文字,本书完全可作为复习之用,另外如“对扬王休”、“子子孙孙永宝用享”、“作宝尊彝”这样的定式占据了不少篇幅。由于时代所限,还是免不了存在较多的错误,将鸟虫书归入夏代自然是不正确的,阅读时也需要时刻保持对文字的敏感性。一方面,较难的文字识别率是不高的,另一方面,一些现代已经识别出的文字在当时也未能正确识读,如P53... 宋代金石学者所掌握的铭文知识已经颇为可观了,大大超出了个人的预想,对于稍微简单一些的文字,本书完全可作为复习之用,另外如“对扬王休”、“子子孙孙永宝用享”、“作宝尊彝”这样的定式占据了不少篇幅。由于时代所限,还是免不了存在较多的错误,将鸟虫书归入夏代自然是不正确的,阅读时也需要时刻保持对文字的敏感性。一方面,较难的文字识别率是不高的,另一方面,一些现代已经识别出的文字在当时也未能正确识读,如P53“三矢在格上”应为“箙”字,P67“車”应为“㚔”,P120未释之字应为“能”,P190“束带”应为“黹屯”,P214“出”应为“用”,诸多铭文中释“乃”者应为“厥”等等,不能尽举。关于铭文的鉴赏、评定经常有令人共鸣处,但一大缺点是对人物的考订过分拘泥,有一种往古书中人物“硬靠”的感觉。 (展开)