这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 14购书单 (Blade King)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (李初一)
- 法实证主义 (天天放羊?)
- 书 (MurloNate)
- 英美法理学译本 (渣渣刘)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于社会惯习的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 木子李 2023-08-13 11:18:12 江苏
解答了我的很多疑惑,关于建构性惯习,承认规则的惯习属性,语义学语用学对法律解释的意义,马默的学术地图还是很清楚的。
0 有用 莫然 2020-12-11 16:21:33
太马虎了吧,承认规则竟然翻译成确认规则,有必要吗,承认规则作为通识,百度翻译都比这强!真的是!
0 有用 余建国 2019-03-20 21:26:41
Dr.Two Dogson说的对,精华都在最后一章,看到脚注我就知道来了~
0 有用 想象下一個十年 2023-12-21 20:32:41 重庆
如果在写那篇文章之前读到了这本书(虽然早已收入囊中),内容就不会那么写了!另外,马默的理论有很多国内法学者不屑一顾,但我们是否超过他了!?
0 有用 Rye 2015-11-25 19:55:39
马默真的蛮厉害的,深层惯习、浅层惯习,分析的很有趣,最后的基本需要是硬伤,不过也是马默对法律安定性关切的不得不然吧。
0 有用 想象下一個十年 2023-12-21 20:32:41 重庆
如果在写那篇文章之前读到了这本书(虽然早已收入囊中),内容就不会那么写了!另外,马默的理论有很多国内法学者不屑一顾,但我们是否超过他了!?
0 有用 木子李 2023-08-13 11:18:12 江苏
解答了我的很多疑惑,关于建构性惯习,承认规则的惯习属性,语义学语用学对法律解释的意义,马默的学术地图还是很清楚的。
0 有用 叶嘟不爱干净 2022-03-05 15:59:25
看过第七章。东西其实并不复杂
0 有用 莫然 2020-12-11 16:21:33
太马虎了吧,承认规则竟然翻译成确认规则,有必要吗,承认规则作为通识,百度翻译都比这强!真的是!
0 有用 8号宿舍244 2020-01-23 09:48:19
三星半。马默想要把惯习理论发扬光大,但是惯习理论是否具有这样的能力/潜力是值得怀疑的。很大的缺陷在于翻译,确认规则这种说法若是有翻译的说明还自罢了;没有任何说明却分明指向rules of recognition,那不禁让人怀疑译者对于中文法理学是否有基础性的认知。更让我生气的是本书第160页Wallace竟然译为华革士(索引部分又是华莱士),安格瑞!