内容简介 · · · · · ·
《反讽之锋芒:反讽的理论与政见》内容简介：哈琴的学术研究涉猎广泛，却有一条主线贯穿始终，这就是理论与艺术实践之间错综复杂的互动关系。她关注理论之于艺术意义的揭示，以及后者对于前者的影响，她的著作也因此既可以面对学生和普通读者也可以面对专家学者。她长期关注理论研究的各种话题，例如叙述的自我意识（1980年出版《自恋式叙事》，1984年再版）、戏仿（1985年出版《论戏仿》，2001年再版）以及反讽（1996年出版《反讽之锋芒》，1991年出版《撕裂镜像：加拿大当代的反讽》）。当20世纪80年代“后现代主义”在文化界登场之际，她即致力研究这一现象，她从建筑着手，又扩展到其他艺术形式和其他学科的研究当中，连续出版三本专著——《后现代主义诗学》（1988年）、《后现代主义政治》（1989年）和《加拿大的后现代主义》（1988年），探讨不同形式后现代理论之间的...
作者简介 · · · · · ·
琳达·哈琴(Linda Hutcheon)，国际著名后现代主义理论家、加拿大多伦多大学英语与比较文学系教授，出版有《后现代主义诗学》、《后现代主义政治》、《论戏仿》、《反讽的锋芒》、《论改编》、《自恋式叙事》、《歌剧》、《身体的魅力》等多部专著。
目录 · · · · · ·
中译本序致谢前言：反讽之“场景”1 风险之事：反讽之“跨观念的”政见2 尖利的锋芒 Ⅰ.锋芒上的情感和伦理 Ⅱ.“魔鬼之印”还是“理智的通气管”？：反讽之互相矛盾的功用和效果3 塑造意义：反讽之语义符号学 Ⅰ.走向定义的意象 Ⅱ.《亨利五世》：戏剧转为电影4 话语的共同体：反讽是如何“发生”的 Ⅰ.反讽交际的奇迹 Ⅱ.挑衅与争鸣：安塞尔姆基弗的作品5 意向与诠释：反讽与观者的目光 Ⅰ.反讽之令人难以忍受的不可捉摸 Ⅱ.埃柯的回响与瓦格纳的浮沉6 构陷及其标记：反讽之辨认或认定 Ⅰ.野兽之踪迹——在语境中 Ⅱ.淘气鬼和冒失鬼：表演反讽7 反讽之目的：得当之政治策略人名索引（原文）术语索引（原文）译后记
丛书信息
· · · · · ·
人文科学译丛(共56册)，
这套丛书还有
《大象无形》《虚拟的寓言》《火的精神分析》《德勒兹概念》《脆弱不安的生命》
等
。
喜欢读"反讽之锋芒"的人也喜欢 · · · · · ·
反讽之锋芒的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 反讽（The Theory of Irony） (Octopus)
- 书单｜社会学20240801 (宇凡)
- 我的国 (一切才刚刚开始)
- 马克思-文化-社会 (无所不乐)
- 社会、哲学和艺术 (安珀)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有388人想读，手里有一本闲着?
订阅关于反讽之锋芒的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 旋风小肥猫 2019-03-19 16:00:04
本科毕业论文参考书目，给了我很多启发
0 有用 任仁忍 2020-07-25 15:14:16
补
0 有用 🦨🦫 2020-12-06 11:44:29
好有意思！
1 有用 虹珥蜺蜃 2015-09-22 14:28:06
作者写作前应该做了大量的学术史采集工作，将各家各派（以英语著作为主）关于反讽的观点都差不多容纳进了自己的文本中。更为难能可贵的是，她还做了精细的分类，将他者的逻辑及观点全部捣碎，归并同类项，同时又在最细微的地方辨析观点与观点之间的差异。除此之外，作者还借助不同的文本或作品，以反讽作为唯一视角，在细读中重新审视了瓦格纳以来欧洲的精英文化和反犹思潮。然而，作为一本反讽的学术著作，在反讽的大旗下，在各路... 作者写作前应该做了大量的学术史采集工作，将各家各派（以英语著作为主）关于反讽的观点都差不多容纳进了自己的文本中。更为难能可贵的是，她还做了精细的分类，将他者的逻辑及观点全部捣碎，归并同类项，同时又在最细微的地方辨析观点与观点之间的差异。除此之外，作者还借助不同的文本或作品，以反讽作为唯一视角，在细读中重新审视了瓦格纳以来欧洲的精英文化和反犹思潮。然而，作为一本反讽的学术著作，在反讽的大旗下，在各路人马的反讽观点累叠中，作者非常反讽地将自我的见解立场消融于无形。在那精细而尖锐的锋芒中，主观论点迷失于反讽的话语共同体交互、编织出的意义网罗中，化为了微观的意义颗粒，却仍无以拼贴出反讽的本来面目。也许，对反讽来说，本来就没有作为整体意义而存在的反讽。 (展开)
0 有用 俩鸭梨 2021-01-06 17:16:45
标题太泛，实际内容大致是：为什么艺术家想用反讽针砭时政容易翻车？我们从反讽角度来切入讨论吧。 作者若是作为艺术文学评论家的话，眼光不错，撷取的例子大都挺好但解读的篇幅过长。作者提出的理论实际没超出两种经典的反讽定义，所提细小的修补偶有亮点但没能糅合成骨架明晰的体系，使得全书读来显得啰嗦也凌乱。比如，为何仅在戏剧部分意识到“展示方式”参与反讽，文学和展览也都是啊。多谈谈反讽和解构的关系啊…… 中文... 标题太泛，实际内容大致是：为什么艺术家想用反讽针砭时政容易翻车？我们从反讽角度来切入讨论吧。 作者若是作为艺术文学评论家的话，眼光不错，撷取的例子大都挺好但解读的篇幅过长。作者提出的理论实际没超出两种经典的反讽定义，所提细小的修补偶有亮点但没能糅合成骨架明晰的体系，使得全书读来显得啰嗦也凌乱。比如，为何仅在戏剧部分意识到“展示方式”参与反讽，文学和展览也都是啊。多谈谈反讽和解构的关系啊…… 中文版问题过多，比如译名不常用，没有尾注，详解对应的图片或引文大量缺失。 (展开)