内容简介 · · · · · ·
本书用图文并茂的形式，介绍了我国海疆炮台的历史，讲述了有关炮台的故事。这些炮台共有56座(含炮台群)，分布在从我国东北鸭绿江口到广西北部湾沿线的万里海疆，建造时问从明朝中叶到民国年间；大部分为抵御外敌入侵而建，也有少量为外国列强为维护其在中国的殖民霸权而建。这些炮台历经风雨沧桑，大部分只剩下满目疮痍的遗址和锈迹斑斑的炮身，但它们见证了血与火的历史，是帝国主义侵略和中华民族反侵略的历史见证。这些炮台与戚继光、郑成功、林则徐、葛云飞、苏元春等众多民族英雄的名字联系在一起，具有丰富的历史文化内涵，是抚今追昔、反思历史和进行爱国主义教育的宝贵历史文化遗产。
作者简介 · · · · · ·
王朝彬，山东省单县人，1958年出生，史学硕士、学法博士，中国摄影家协会会员，有文字著述三十种，内容涉及文学、历史、哲学、法学、社会学、时事政策、国际关系等。摄影作品有《黄河影像志》（上下册）出版，并儿第二届中国（青海）三江源国际摄影节优秀作品奖。
目录 · · · · · ·
喜欢读"中国海疆炮台图志"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 中国国家地理 8.5
中国海疆炮台图志的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【小蠹书箱】照相本子 (小米=qdmimi)
- 硕士毕业后 (畢加思索)
- 海洋之史 (蕤)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有17人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国海疆炮台图志的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 大甜甜~~ 2016-03-09 13:44:47
作者是有心人，跑了很多地方，给这些古炮台留一个身影。只是作者似乎既非军事专家，也非历史学者，文字介绍部分分量较轻。
1 有用 路兮 2021-04-13 12:04:38
作者跑了不少炮台，给3星。图的质量和印刷质量都2星。广东炮台部分，文字都没是网上抄的，所以很多错
1 有用 飞天 2021-11-16 11:41:09
图片不错，作者去了很多地方，对各个炮台遗存做了很好的记录。文字就太差了，很多内容应该都是网上摘抄的，但错误都在，不通顺的地方特别多，错误很多。随便说几处，自序里面，把郑国鸿写成关国鸿，萨镇冰写成萨镇兵；正文9页望山炮台简介，明明是中、英、日三国文字，偏偏写成中、俄、日；78页，一·二八事变中间没有点；108页，清军旗舰不是扬威，而是扬武；123页，既然说民族英雄戚继光、郑成功、刘永福、俞大猷等人都... 图片不错，作者去了很多地方，对各个炮台遗存做了很好的记录。文字就太差了，很多内容应该都是网上摘抄的，但错误都在，不通顺的地方特别多，错误很多。随便说几处，自序里面，把郑国鸿写成关国鸿，萨镇冰写成萨镇兵；正文9页望山炮台简介，明明是中、英、日三国文字，偏偏写成中、俄、日；78页，一·二八事变中间没有点；108页，清军旗舰不是扬威，而是扬武；123页，既然说民族英雄戚继光、郑成功、刘永福、俞大猷等人都曾先后在这里抗击过外来侵略者，那俞大猷不应该出现在郑成功后面吗？132页，把铁炮打成铁跑；180页，关于海口秀英炮台的描述不准确，年代也不对；整体编校太不认真了。 (展开)
0 有用 水 棱 2020-12-01 03:07:10
没有太多帮助。
0 有用 迟枣 2015-11-24 19:32:41
照片不错 内容总有种随意的感觉 没啥用 准备还了
1 有用 飞天 2021-11-16 11:41:09
图片不错，作者去了很多地方，对各个炮台遗存做了很好的记录。文字就太差了，很多内容应该都是网上摘抄的，但错误都在，不通顺的地方特别多，错误很多。随便说几处，自序里面，把郑国鸿写成关国鸿，萨镇冰写成萨镇兵；正文9页望山炮台简介，明明是中、英、日三国文字，偏偏写成中、俄、日；78页，一·二八事变中间没有点；108页，清军旗舰不是扬威，而是扬武；123页，既然说民族英雄戚继光、郑成功、刘永福、俞大猷等人都... 图片不错，作者去了很多地方，对各个炮台遗存做了很好的记录。文字就太差了，很多内容应该都是网上摘抄的，但错误都在，不通顺的地方特别多，错误很多。随便说几处，自序里面，把郑国鸿写成关国鸿，萨镇冰写成萨镇兵；正文9页望山炮台简介，明明是中、英、日三国文字，偏偏写成中、俄、日；78页，一·二八事变中间没有点；108页，清军旗舰不是扬威，而是扬武；123页，既然说民族英雄戚继光、郑成功、刘永福、俞大猷等人都曾先后在这里抗击过外来侵略者，那俞大猷不应该出现在郑成功后面吗？132页，把铁炮打成铁跑；180页，关于海口秀英炮台的描述不准确，年代也不对；整体编校太不认真了。 (展开)
1 有用 路兮 2021-04-13 12:04:38
作者跑了不少炮台，给3星。图的质量和印刷质量都2星。广东炮台部分，文字都没是网上抄的，所以很多错
0 有用 水 棱 2020-12-01 03:07:10
没有太多帮助。
0 有用 大甜甜~~ 2016-03-09 13:44:47
作者是有心人，跑了很多地方，给这些古炮台留一个身影。只是作者似乎既非军事专家，也非历史学者，文字介绍部分分量较轻。
0 有用 迟枣 2015-11-24 19:32:41
照片不错 内容总有种随意的感觉 没啥用 准备还了