秦孝公不常有
商鞅常有,秦孝公不常有。秦国就是有100个商鞅,没有一个秦孝公,可能根本也变不成法。
个人觉得秦国的变法的本质是用法律在当时的秦国建立起相对平等的社会体制。削除贵族特权,废除奴隶制,平民立功受爵封赏,法律面前人人平等,就是秦孝公的儿子嬴驷犯法,也受到了惩罚。这在两前多年前,已经是相当进步的。更何况嬴驷他爸不是李刚,是一国之君秦孝公!
体制是王道!商鞅放心地把秦国交给嬴驷,并甘愿当变法强国的炮灰,正是看到秦国已经建立起的法制和体制,而嬴驷又有能力执行维护下去,所以放心的把秦国交给他,并甘愿当变法强国的炮灰。有时想想,当今世界就是当年战国时期的加强版,谁建立起相对健全公平的体制和法律,谁就能成为强国。当今发达国家的体制大都相对更健全和平等。我国改革开放30年,重开放,轻改革,表面一片欣欣向荣,和当年的魏国很像,甚至远不如当年的魏国,因为魏国刚开始还是第一强国。
觉得不足之处在于有点写得太武侠了,然而小瑕不掩大瑜,值得一读。
个人觉得秦国的变法的本质是用法律在当时的秦国建立起相对平等的社会体制。削除贵族特权,废除奴隶制,平民立功受爵封赏,法律面前人人平等,就是秦孝公的儿子嬴驷犯法,也受到了惩罚。这在两前多年前,已经是相当进步的。更何况嬴驷他爸不是李刚,是一国之君秦孝公!
体制是王道!商鞅放心地把秦国交给嬴驷,并甘愿当变法强国的炮灰,正是看到秦国已经建立起的法制和体制,而嬴驷又有能力执行维护下去,所以放心的把秦国交给他,并甘愿当变法强国的炮灰。有时想想,当今世界就是当年战国时期的加强版,谁建立起相对健全公平的体制和法律,谁就能成为强国。当今发达国家的体制大都相对更健全和平等。我国改革开放30年,重开放,轻改革,表面一片欣欣向荣,和当年的魏国很像,甚至远不如当年的魏国,因为魏国刚开始还是第一强国。
觉得不足之处在于有点写得太武侠了,然而小瑕不掩大瑜,值得一读。
有关键情节透露