读第一部分“香港你往哪里去？”有感

我刚读完了第一部分，但是其中的许多内容都是感同身受。本人住在和香港差不多的上海。同香港一样，上海也是人多地少的城市。同样寸土寸金，同样有着悠久人文背景。上海的每桩旧洋房都有它含有血泪的故事。但是，我们是否对这些文化地标重视过呢？是否只是关心这些洋房地皮是否坐落在黄金地段？铲平它能产生多少的经济利益。我们没有像龙先生讲的对每栋老建筑进行仔细的调查，记录下他们所见证的一桩桩老故事。也没有对他们进行仔细的分类，那些改保护，那些该合理利用，那些改重新维修。龙先生讲到了“国际化”问题，是否铲平了旧房屋，老弄堂，建起了高楼大厦，摩天大楼就是国际化大都市了。不是把每条街道都修成一个模样，两边都高楼林立，橱窗里都展示这个种名牌，售货员都带着同样的笑脸就能成为国际化大城市。这种大城市只要有钱都能建成，而城市本身特有的文化气质是无法用钱能获得的。现在香港也好，上海也好，其他国内的大小城市都向着所谓的国际大都市开动着推土机。而他们丢弃的恐怕才是这个城市真正需要的东西“文化底蕴”和“历史传承”。香港有龙老师为他提出了这个问题：“香港你往哪里去？-----对香港文化政策与公民社会一点偏颇的观察”。上海和其他国内城市有谁能为他们提出这样的问题呢？