在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究 (東寫西讀)
- 【裏】比亞茲萊插圖封面 (-)
- 《鲁迅精读》参考书目 (要乐一世)
- 豆瓣五星图书【文学理论】 (爱玛·包法利)
- 北大出版社文学书 (石头开花)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于文学复古与文学革命的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 天纵之才小马扎 2011-05-01 21:29:05
怎么好像有点不大懂~~
1 有用 子木 2021-02-01 01:51:59
非常艰难地!我终于读完了!在一月末和二月的凌晨,最残酷的月份二月就在紧张的阅读中来临了。《野草》主体构建的逻辑及其方法太晦涩了,不明觉厉,但的确功力很深,阐明了《野草》各篇也是贯穿于迅哥儿创作生涯中的共有的思想逻辑,在两极之间往复。对周作人的思想以及文学个性表现出独特的可贵的理解,坚持二周的平行研究,互见两者价值(但我依旧不太喜欢周作人散文太多的学究气)。写聂绀弩和胡风的旧体诗的那一篇对我来说非常... 非常艰难地!我终于读完了!在一月末和二月的凌晨,最残酷的月份二月就在紧张的阅读中来临了。《野草》主体构建的逻辑及其方法太晦涩了,不明觉厉,但的确功力很深,阐明了《野草》各篇也是贯穿于迅哥儿创作生涯中的共有的思想逻辑,在两极之间往复。对周作人的思想以及文学个性表现出独特的可贵的理解,坚持二周的平行研究,互见两者价值(但我依旧不太喜欢周作人散文太多的学究气)。写聂绀弩和胡风的旧体诗的那一篇对我来说非常有启发。其治学思想内核是超越政治与文学等二元对立的范畴,在承认自己限度的前提下作出自己的判断。强调二周的意义都在于忠实于对传统的批判的初衷,都有对老大民族的深厚情感。作为一个外国研究的课题,木山英雄为我们呈现了最为可能的贴近外国文学的限度。或许正因为他与我们的文化以及现实始终相“隔”,才能如此客观吧 (展开)
10 有用 琴酒 2017-04-20 00:27:12
老师说自己的博论是对“文学复古”与“文学革命”的演绎,因为极为敬佩老师的博论,以为只是谦词,细读这篇才感慨,很多扩开来能好几篇文章的感觉在一两句话内说明白,用浓度极高的术语推出来,然后就点到为止了。这种写法有时值得商榷,但比起细节能同时提供全景与波澜的论述实在是太少了。私自揣测因为日本也有言文一致和现代文学的发生,所以木山对章周的关系体察的特别深。
1 有用 sweetfire 2021-04-20 16:54:22
TT这本属于,狸女士沉稳有力地将我打捞系列…是一个很长的序列…总之,一系列精密但很有个性的文章,而作为个性之基础的是(研究者兼文学者类型的)敏感。这种敏感没有一跃而起、飞扬乃至跋扈地表现为反讽或煽情,它表现为一系列(相对比较)平和适度的、足以刺激读者或活跃读者神经的细密的编织工作。非常佩服。而作为被活跃了的读者,其实很惭愧于自己读完竟然会产生一些莫名跋扈的点子…因为本来就是张牙舞爪的大螃蟹类型的人... TT这本属于,狸女士沉稳有力地将我打捞系列…是一个很长的序列…总之,一系列精密但很有个性的文章,而作为个性之基础的是(研究者兼文学者类型的)敏感。这种敏感没有一跃而起、飞扬乃至跋扈地表现为反讽或煽情,它表现为一系列(相对比较)平和适度的、足以刺激读者或活跃读者神经的细密的编织工作。非常佩服。而作为被活跃了的读者,其实很惭愧于自己读完竟然会产生一些莫名跋扈的点子…因为本来就是张牙舞爪的大螃蟹类型的人TT (展开)
3 有用 桴齋 2014-09-17 00:33:48
細讀有些啟發性,但我覺得日本人對「文學」這個詞的理解肯定跟我不同......
0 有用 鸿渐 2024-10-28 17:00:34 北京
选读《野草》部分,很有帮助
0 有用 上杉剣心 2024-10-24 20:01:53 日本
以前读不出木山老师这种不讲求方法论的论文的好,现如今终于有点读懂了后才发现自己的修论只是在给老先生做注脚。但足以,与有荣焉,
0 有用 G_Horsius 2024-06-26 19:08:00 北京
只看了一点,看不懂啊。
0 有用 Hyacinthus 2024-06-10 15:07:33 北京
木山老師的用詞確實比較雅緻。翻譯本可以扣一星,不過木山老师值得六顆星
0 有用 巴托比症候 2024-05-28 17:15:06 浙江
野草 部分真好