豆瓣
扫码直接下载
“就像你已经浪费了很多时间，不可以挽回的时候，不应该再为自己曾经虚度的时光而悔恨，因为在你叹息那一刻，又有光阴从你的指尖溜走了。我们设想自己从零开始，现在只做对自己最有利的事情。” 就为这句话我也会给他打五星 我们现在太多人，一边感叹时光飞逝，一边还是浑浑噩噩。好像年纪不小了，一切都来不及了，这辈子只能这样了。 事实是没有什么是来不及的，只要自己想，现在就要行动，不保证一定成功，但至少比无谓的慨叹岁月的流逝来的有意义的多。过去的已成事实，未来在于现在。 就像我从来不拿天赋说事一样，我对家里正在念书的弟妹们常说的都是，学习最重要的是态度和方法。也许天赋是有的，但那不是我们所能决定的，又何必与其耿耿于怀呢 沉没成本，真好的词。有时候过去付出太多，反而使我们不愿意尝试新事物了。
近期读了很多类似的书，人的认知偏见，心理意识的错误等等。但即使知道了这些道理，想要避免它仍旧不容易。在懂得了上述道理之后，要时刻保持反省和觉察之心，时时提醒自己去避免这些偏见。如果认识到了自己的错误还不想去更正，则是另外一个问题，即行动力的不足。
行为决策学。主要以经济学决策举例并且调查，追求在生活特别是对待金钱的理性问题。说白了绝大多数例子都可以总结成一句话，一元钱就是一元钱，无论如何得到如何流通如何消费如何使用，都是铁打不变一元钱，别被多余的感性情感阻碍。例子太类似，废话太多。后面的神经学部分太笼统，并且有些举例刻意强调客观事实，大意遵循客观便是理性，但后半部分的调查本就是人的主观回答，并非事实本身，有些举例对比个人认为不合理。相同内容描述重复，不太喜欢。如果有这么客观全理决策也不是正常人了。再者都是无风险的绝对对等决策，评估决策才更客观。
行为学一些入门的概念，当复习了。写得蛮有意思的，不过书排版不好，至少我觉得阅读不舒服。
结论是我本来就是个理性的人……适合小时候看看的理论，一本书讲了没几个事
2011.12.23我终于真正理解了沉没成本。
娜娜在我之前半個月辭職。
抽空看完了，这本书其实讲的是理性决策，个人觉得很不错！
最后两章最有收获：1.「小坏事+大好事」一起讲，「大坏事+小好事」分开讲。2.好事有选择不如没选择，坏事没选择不如有选择。3.送礼：有用的不如无用的（吃不掉用不到送不掉扔不掉 如装饰品之类）。4.激励：心理学意义大于经济学意义（如送2万奖金不如组织韩国游）
很快就看完了，例子都有点以偏概全，属于你只能看到你想看到的。国内游戏拉付费可以反向思考
写的还不错 但有些地方不太同意 特别是未得利益那里 照这个说法 难道出门不捡钱就算丢？
说实话 我觉得这本书就写得很傻瓜
让我想清楚了一些问题：为什么最近几年，画画带给我的快乐感不如以前~~另一个问题，为什么很多中年人都过的不快乐~~ ~赚钱不是目的，过程才是~~最近还弄明白了什么叫概率思维，以前看到一些公式就头疼，想学德州扑克~
让人一看就懂的一本书，用日常生活中的一些小例子告诉我们如何对待事情，如何对待金钱。比如不要去想钱是怎么来的，差价比例多少，比较对象是多少，已经付出了多少……努力做一个客观的人，只在当时当刻价值应该是多少。
《别做正常的傻瓜》这本书的理论基础是“行为决策学”，因为往往大众的消费、交易、生活行为不像经济学中假设的那样：“消费者都是理性的”。本书是“行为决策学”的实例性说明，主要包括：心理账户，交易偏见，沉没成本，求证偏见，适应性偏见，风险决策，损失规避，未来收益，定位调整偏见，忽视概率，联合评估和单独评估，结果偏见，财富与幸福，选择与幸福。生活中，大家都是“正常的傻瓜”，对于企业，可以利用这些缺点，而作为个体，我们要避免犯正确的错误。
推荐！对思维决策方面的改善挺有帮助的
简单，轻松。最后一章很有意思。
光看书封以为是本给傻瓜看的畅销书，实际还是有内容。如书中所说，人们容易被“代表性”所迷惑，仅仅因为某种事情更具有代表性，就误认为它们发生的概率更大一些。
看评论有人说作者的Bayes rule用错了，其实没有错，请查wikipedia “PPV”年初好像在豆瓣还跟人讲过一次。毕竟是很老的书了，现在看是在是没有半点新意。唯一不同是中国人数学好哈，里面居然有公式，我读了那么多本其他的behavioral econ的英文书里面从来没有带公式和推算条件概率的哈哈。另外书里regression to the mean的讲法的确有点问题，一般认为生物性的量的确是符合比如身高，但是经济上的就未必。这个Taleb的书讲的很明白了。
日常决策规避，不错的畅销书
> 别做正常的傻瓜
210 有用 荔枝童鞋 2014-03-16 13:16:31
“就像你已经浪费了很多时间，不可以挽回的时候，不应该再为自己曾经虚度的时光而悔恨，因为在你叹息那一刻，又有光阴从你的指尖溜走了。我们设想自己从零开始，现在只做对自己最有利的事情。” 就为这句话我也会给他打五星 我们现在太多人，一边感叹时光飞逝，一边还是浑浑噩噩。好像年纪不小了，一切都来不及了，这辈子只能这样了。 事实是没有什么是来不及的，只要自己想，现在就要行动，不保证一定成功，但至少比无谓的慨叹岁月的流逝来的有意义的多。过去的已成事实，未来在于现在。 就像我从来不拿天赋说事一样，我对家里正在念书的弟妹们常说的都是，学习最重要的是态度和方法。也许天赋是有的，但那不是我们所能决定的，又何必与其耿耿于怀呢 沉没成本，真好的词。有时候过去付出太多，反而使我们不愿意尝试新事物了。
66 有用 交易者卓远 2011-03-25 09:13:19
近期读了很多类似的书，人的认知偏见，心理意识的错误等等。但即使知道了这些道理，想要避免它仍旧不容易。在懂得了上述道理之后，要时刻保持反省和觉察之心，时时提醒自己去避免这些偏见。如果认识到了自己的错误还不想去更正，则是另外一个问题，即行动力的不足。
37 有用 索君 2011-11-08 18:42:24
行为决策学。主要以经济学决策举例并且调查，追求在生活特别是对待金钱的理性问题。说白了绝大多数例子都可以总结成一句话，一元钱就是一元钱，无论如何得到如何流通如何消费如何使用，都是铁打不变一元钱，别被多余的感性情感阻碍。例子太类似，废话太多。后面的神经学部分太笼统，并且有些举例刻意强调客观事实，大意遵循客观便是理性，但后半部分的调查本就是人的主观回答，并非事实本身，有些举例对比个人认为不合理。相同内容描述重复，不太喜欢。如果有这么客观全理决策也不是正常人了。再者都是无风险的绝对对等决策，评估决策才更客观。
15 有用 Ying 2012-01-25 13:59:53
行为学一些入门的概念，当复习了。写得蛮有意思的，不过书排版不好，至少我觉得阅读不舒服。
8 有用 六 2016-04-08 23:06:49
结论是我本来就是个理性的人……适合小时候看看的理论，一本书讲了没几个事
5 有用 菇菇不明白 2011-12-23 00:58:26
2011.12.23我终于真正理解了沉没成本。
2 有用 茉莉的茉。 2010-04-27 07:52:36
娜娜在我之前半個月辭職。
6 有用 7酱™ 2012-05-31 01:01:45
抽空看完了，这本书其实讲的是理性决策，个人觉得很不错！
3 有用 奇喀喀 2017-06-13 03:21:40
最后两章最有收获：1.「小坏事+大好事」一起讲，「大坏事+小好事」分开讲。2.好事有选择不如没选择，坏事没选择不如有选择。3.送礼：有用的不如无用的（吃不掉用不到送不掉扔不掉 如装饰品之类）。4.激励：心理学意义大于经济学意义（如送2万奖金不如组织韩国游）
3 有用 心浪网友萧剑仁 2015-03-13 09:39:53
很快就看完了，例子都有点以偏概全，属于你只能看到你想看到的。国内游戏拉付费可以反向思考
5 有用 唐觉 2017-01-26 14:32:06
写的还不错 但有些地方不太同意 特别是未得利益那里 照这个说法 难道出门不捡钱就算丢？
2 有用 得我艳与天齐 2010-01-08 11:42:07
说实话 我觉得这本书就写得很傻瓜
0 有用 鸟川芥 2020-08-04 20:19:47
让我想清楚了一些问题：为什么最近几年，画画带给我的快乐感不如以前~~另一个问题，为什么很多中年人都过的不快乐~~ ~赚钱不是目的，过程才是~~最近还弄明白了什么叫概率思维，以前看到一些公式就头疼，想学德州扑克~
1 有用 Leo____L 2012-07-27 18:55:37
让人一看就懂的一本书，用日常生活中的一些小例子告诉我们如何对待事情，如何对待金钱。比如不要去想钱是怎么来的，差价比例多少，比较对象是多少，已经付出了多少……努力做一个客观的人，只在当时当刻价值应该是多少。
2 有用 专注当下 2010-09-06 01:50:44
《别做正常的傻瓜》这本书的理论基础是“行为决策学”，因为往往大众的消费、交易、生活行为不像经济学中假设的那样：“消费者都是理性的”。本书是“行为决策学”的实例性说明，主要包括：心理账户，交易偏见，沉没成本，求证偏见，适应性偏见，风险决策，损失规避，未来收益，定位调整偏见，忽视概率，联合评估和单独评估，结果偏见，财富与幸福，选择与幸福。生活中，大家都是“正常的傻瓜”，对于企业，可以利用这些缺点，而作为个体，我们要避免犯正确的错误。
1 有用 cles. 2010-03-30 12:44:33
推荐！对思维决策方面的改善挺有帮助的
0 有用 怪咖研究院长长 2011-09-29 02:03:53
简单，轻松。最后一章很有意思。
0 有用 Daneestone 2010-11-19 22:56:09
光看书封以为是本给傻瓜看的畅销书，实际还是有内容。如书中所说，人们容易被“代表性”所迷惑，仅仅因为某种事情更具有代表性，就误认为它们发生的概率更大一些。
0 有用 雪地里的水煮蛋 2011-12-21 14:26:23
看评论有人说作者的Bayes rule用错了，其实没有错，请查wikipedia “PPV”年初好像在豆瓣还跟人讲过一次。毕竟是很老的书了，现在看是在是没有半点新意。唯一不同是中国人数学好哈，里面居然有公式，我读了那么多本其他的behavioral econ的英文书里面从来没有带公式和推算条件概率的哈哈。另外书里regression to the mean的讲法的确有点问题，一般认为生物性的量的确是符合比如身高，但是经济上的就未必。这个Taleb的书讲的很明白了。
0 有用 大島兔 2011-12-30 09:06:23
日常决策规避，不错的畅销书