终局的书评 (8)

和《等待戈多》不同，《终局》终于在舞台表演的意义上也更像尤内斯库等经典荒诞派作品了。值得强调的是荒诞派并不是写出一部主题很荒诞的剧而已，相反，它对萨特等人的传统荒诞悲剧予以形式上的超越，从而让荒诞从主题层面走向表现层面。这实际上是对存在主义文学的有效修正，...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

作為荒誕派戲劇 (Theatre of the Absurd) 的代表，塞繆爾·貝克特 (Samuel Beckett) 的《終局》(Endgame) 戲劇性地放大了人的境況的荒誕性，尤其是當人們不得不面對死亡的終局而經歷的身體和心理的雙重困境。和強調言語性 (verbality) 以及劇情發展的傳統戲劇不同，《終局》通...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

“大的什么时候来？” 在《等待戈多》里，有三种可能的结局：戈多出现（等待的终结）、夜幕降临（延续）、两人上吊（放弃）。它们分别指向生活的三种可能：救赎、轮回、死亡。剧本没有抵达任何一种。事件从未结束。是什么使戈戈和迪迪不能离开台上的等待，回到台下各自的生活？...  (展开)

没有情节，没有主线，没有复杂的布景，没有多幕，只是大段的独白，对白和重复的动作，却交代出了所有的环境，人物关系，冲突和矛盾。 终局是什么呢？什么时候才是终局呢？他不动了，一切都结束了，戏剧结束了，他也结束了，这悲哀荒诞的一生都结束了。为何荒诞？他反复无常的言...  (展开)

贝克特是乔伊斯的助手。但他的风格跟乔伊斯完全相反。乔伊斯描写的是内心世界，是意识流。贝克特写的是表面世界。贝克特的荒谬是极简风格的，他最著名的就是《等待戈多》，每个人都在等待戈多，戈多就是每个人的期望，但戈多永远等不来。贝克特曾经被一个人用枪伤过，法官问凶...  (展开)

“终局”揭示的是在人际关系被剥离之后，那个最终的最决绝的个人荒诞处境。 每个人都是残缺不全的，一对老夫妻没有腿脚，蜷缩在垃圾桶里，啃着饼干。主人公哈姆没有行动能力，看不见外物；仆人是个跛子，又逐渐丧失着思维能力。这些残缺不全的人物是个人处境的隐喻。 更悲凉的...  (展开)

用了将近一个小时的时间读完了这本《终局》，全书是戏剧形式，总共八十多页，四个出场人物，却无数次的让我有放弃阅读的冲动。晦涩难懂，这是我对这本书的评价，当然也可能是因为自己的阅历太浅。印象最深的几个地方是：1.克劳夫每次站在哈姆的后面时，哈姆都会说“别站在那，...  (展开)

我姑且假装半看懂打出四星吧，好像是打给我自己的，奖励我总算在读第一本贝克特的《无法继续》时，因其荒诞而无法继续读完，后读《等待戈多》耐心已稍为好转，但这本总算已走向无障碍读完。这不重要了。重要的是对就本剧本的理解。 读贝克特的《终局》会出现两种情况：一种是因...  (展开)