豆瓣
扫码直接下载
不想去评价孙皓晖在别人眼里极为崇尚法家，甚至试图去为嬴政、大秦、法家正名。也许这曾经是最好的时代，天下大争，诸子百家；热血沸腾，大快人心。也许这也是最坏的时代，岢劳役，重刑法，不立后，信佞臣。秦灭六国，时也，势也，命也 。而后亡秦，非六国。
小说还可以，三观很扭曲。在作者看来，法家是主角，所以做任何事都是无比光辉，无比伟大，无比正确的.
始皇帝最后的时间让人无比的疼惜，天与雄才不与寿。读历史的郁闷之处在于，不管再怎么揪心、痛心，历史都不会更改。该结束的要结束，该颠覆的要颠覆，该毁灭的要毁灭。唯一令人稍觉安慰的是，在历史数百倍于人类生命长度的大河里，善恶终有报。
虽然大秦有一种让人热血沸腾的冲动，然而在骨子里还是举全国之力办大事的蛮力，商君与变法俨然成为图腾，谁也改不得、说不得。至于作品里的女性就更为可怜，沦为男人的附属，没有多少思想。
脸谱化，缺乏深度，对那段历史的补白很难令人信服。没事喜欢翻《史记》且非感性人士可以无视此书。再伟大的暴政始终是暴政，救亡图存、统一天下的目的不是举天下之力养一人一家。看看兵马俑的规模，想想陈涉、刘邦起义的原因吧。
精分作品 毁我大秦 这书明明是高级黑 作者是深藏不露神五毛 认知是过于浅薄还是刻意浅薄? 历史情怀可以有 胡乱意淫也罢 笔墨差劲不计较 但与文字相伴的这些思想与影响 很危险
全篇六卷全是毫无节操的跪舔和YY，夹杂了太多的私货，还俨然以一副正史示人，遗祸无穷
构建了一个粉丝众多的“想象共同体” 但这共同体，真是想象的啊…… 哪里来的百年国恨？哪里来的赳赳老秦？哪里来的共赴国难？ 虚构的危机感和崇高感。 哪里来的大争之世？哪里来的强势生存？哪里来的所谓阳谋？哪里来的现代法治？百家争鸣就是为了这么个结果？ …因粉丝太多解构无能。
上初中的時候看過《大秦帝國》這部歷史小說，一度對它很着迷，也對它弘揚的「法制」精神認同。現在重新看來，發現《大秦帝國》崇尚的其實是極權主義與暴君政治，把秦帝國專制的「耕戰」政策與滅絕人性屠殺描寫得高尚而偉大，以迎合部分中國人的帝國心態。
格式很剧本，是当作电视剧剧本来写的吧，单纯论剧情的话（忽略有穿越感的地方），第一部的剧情张力很不错，但后面就疲乏了，懒得看了。内容总结就是给商鞅和秦国洗地。
真佩服读完这部书的人，看字典都比看这小说有意思
每当看完一个朝代，都有一种生完孩子后的虚弱感。
战国史看似戏剧性十足，但极其难写啊，要写好战国史必须对中国各地的地域文化有非常深厚的了解，这样的人实在罕见。
看一章就看不下去了，文学作品文笔这样，评价怎么这么高分？难以理解
五百万字啊魂淡！足足让老子读了两个月！！
电视剧没看过不评价，这套原著是13年秋天慕名看的电子版，看完觉得实在不怎么地：第一思想和史观都极为偏激狭隘兼幼稚，进而导致对史实的剪裁运用也根本称不上严谨；第二文学描写上真的太多让人无语的地方了。。就这还得大财主包养到海南才能写完也是醉了。另外实在憋不住吐槽一个问题：我国的作家们，到底为毛这么热衷于给笔下的历史人物虚构一个开挂的红颜知己还不惜在作品里浓墨重彩掏心掏肺的一写再写？。。。
这套书带给我的不仅仅是感性的历史感触，更多的是承载了一个时代我们眼中的气节和思维。虽然从史学考证的角度来说，无论如何都不可能被奉为经典但又有多少书是能够在一个人的生命中占据如此长的时节，以至于我的青春部分与之交融。阅读时不再单纯只是故事，却也是一段段古今穿越活生生的记忆。
这个玩意儿写的太虚了，脑补太多情节和人物，而且主观色彩太强了。。杜撰的和历史相左太多。居然特么九分，坑爹啊！！拉评论。一定不能看这个，，，时间人物制度评价都太扯淡了。小说就老巴实儿的说是小说，历史就是他妈的历史，你自己改这么多地方这么多情节这么能yy这不是误导人吗！
法西斯式的主旨思想，shit一样的历史脑补，百死不赎其罪的社会效应。
终于。。。。。。看完了。。。
> 大秦帝国
424 有用 。琳小战士 2012-04-14 01:52:48
不想去评价孙皓晖在别人眼里极为崇尚法家，甚至试图去为嬴政、大秦、法家正名。也许这曾经是最好的时代，天下大争，诸子百家；热血沸腾，大快人心。也许这也是最坏的时代，岢劳役，重刑法，不立后，信佞臣。秦灭六国，时也，势也，命也 。而后亡秦，非六国。
329 有用 面条 2012-02-09 14:10:37
小说还可以，三观很扭曲。在作者看来，法家是主角，所以做任何事都是无比光辉，无比伟大，无比正确的.
345 有用 或许 2012-10-29 14:52:54
始皇帝最后的时间让人无比的疼惜，天与雄才不与寿。读历史的郁闷之处在于，不管再怎么揪心、痛心，历史都不会更改。该结束的要结束，该颠覆的要颠覆，该毁灭的要毁灭。唯一令人稍觉安慰的是，在历史数百倍于人类生命长度的大河里，善恶终有报。
185 有用 我非衣 2011-10-05 15:07:08
虽然大秦有一种让人热血沸腾的冲动，然而在骨子里还是举全国之力办大事的蛮力，商君与变法俨然成为图腾，谁也改不得、说不得。至于作品里的女性就更为可怜，沦为男人的附属，没有多少思想。
127 有用 1997xhp 2011-02-10 23:09:48
脸谱化，缺乏深度，对那段历史的补白很难令人信服。没事喜欢翻《史记》且非感性人士可以无视此书。再伟大的暴政始终是暴政，救亡图存、统一天下的目的不是举天下之力养一人一家。看看兵马俑的规模，想想陈涉、刘邦起义的原因吧。
88 有用 爱茉绿绿 2013-03-18 23:35:12
精分作品 毁我大秦 这书明明是高级黑 作者是深藏不露神五毛 认知是过于浅薄还是刻意浅薄? 历史情怀可以有 胡乱意淫也罢 笔墨差劲不计较 但与文字相伴的这些思想与影响 很危险
78 有用 神枪沙子龙 2013-12-11 20:31:06
全篇六卷全是毫无节操的跪舔和YY，夹杂了太多的私货，还俨然以一副正史示人，遗祸无穷
64 有用 黎余 2017-01-02 12:28:51
构建了一个粉丝众多的“想象共同体” 但这共同体，真是想象的啊…… 哪里来的百年国恨？哪里来的赳赳老秦？哪里来的共赴国难？ 虚构的危机感和崇高感。 哪里来的大争之世？哪里来的强势生存？哪里来的所谓阳谋？哪里来的现代法治？百家争鸣就是为了这么个结果？ …因粉丝太多解构无能。
63 有用 BYVoid 2013-03-24 22:57:51
上初中的時候看過《大秦帝國》這部歷史小說，一度對它很着迷，也對它弘揚的「法制」精神認同。現在重新看來，發現《大秦帝國》崇尚的其實是極權主義與暴君政治，把秦帝國專制的「耕戰」政策與滅絕人性屠殺描寫得高尚而偉大，以迎合部分中國人的帝國心態。
59 有用 平_[bingz] 2015-06-07 06:07:09
格式很剧本，是当作电视剧剧本来写的吧，单纯论剧情的话（忽略有穿越感的地方），第一部的剧情张力很不错，但后面就疲乏了，懒得看了。内容总结就是给商鞅和秦国洗地。
41 有用 doubling 2013-08-01 13:12:04
真佩服读完这部书的人，看字典都比看这小说有意思
31 有用 唯斯清远 2012-04-06 21:55:33
每当看完一个朝代，都有一种生完孩子后的虚弱感。
30 有用 闲人 2014-01-26 23:07:57
战国史看似戏剧性十足，但极其难写啊，要写好战国史必须对中国各地的地域文化有非常深厚的了解，这样的人实在罕见。
21 有用 小熊 2017-05-28 07:42:45
看一章就看不下去了，文学作品文笔这样，评价怎么这么高分？难以理解
29 有用 戈城 2012-05-25 14:23:39
五百万字啊魂淡！足足让老子读了两个月！！
40 有用 北溟客 2017-02-17 00:39:20
电视剧没看过不评价，这套原著是13年秋天慕名看的电子版，看完觉得实在不怎么地：第一思想和史观都极为偏激狭隘兼幼稚，进而导致对史实的剪裁运用也根本称不上严谨；第二文学描写上真的太多让人无语的地方了。。就这还得大财主包养到海南才能写完也是醉了。另外实在憋不住吐槽一个问题：我国的作家们，到底为毛这么热衷于给笔下的历史人物虚构一个开挂的红颜知己还不惜在作品里浓墨重彩掏心掏肺的一写再写？。。。
30 有用 旺仔小馒头 2012-05-14 19:29:24
这套书带给我的不仅仅是感性的历史感触，更多的是承载了一个时代我们眼中的气节和思维。虽然从史学考证的角度来说，无论如何都不可能被奉为经典但又有多少书是能够在一个人的生命中占据如此长的时节，以至于我的青春部分与之交融。阅读时不再单纯只是故事，却也是一段段古今穿越活生生的记忆。
21 有用 粗面 2013-11-02 19:02:13
这个玩意儿写的太虚了，脑补太多情节和人物，而且主观色彩太强了。。杜撰的和历史相左太多。居然特么九分，坑爹啊！！拉评论。一定不能看这个，，，时间人物制度评价都太扯淡了。小说就老巴实儿的说是小说，历史就是他妈的历史，你自己改这么多地方这么多情节这么能yy这不是误导人吗！
21 有用 加藤惠 2019-04-06 23:57:44
法西斯式的主旨思想，shit一样的历史脑补，百死不赎其罪的社会效应。
18 有用 渔 2012-01-19 21:48:23
终于。。。。。。看完了。。。