豆瓣
扫码直接下载
看的电子书，好像是6美刀买的，太值了。。。
断断续续看了半个多月。 阅读体验实在是难以言喻。
读完第一部，第二部开头太眼熟了，就像百度百科堆砌而成的，一个刻舟求剑的成语居然反复用了四次，太坑爹了，弃！
1. 过分意淫；2. 把法家捧上天了；3. 文笔很差，人物也不立体；4. 不应该被标为历史小说；5. 对帝国主义的崇拜让人不适；6. 为什么这本书会8分？？？？
普通网文的水准，只不过挑了一个值得深挖的时代。文笔真心一般。
文笔差，脸谱化，秦国比我党人员还红，6分不能再多
虽然作者的史学素养为负，连先秦的姓、氏之别，五德对应的颜色、方位和德性都不了解，于地理、官制等更是一窍不通；叙事全凭意淫脑补，几无与史实略相吻合者；价值极度扭曲，行文缺乏最基本的逻辑自洽性，处处充斥着doublethink。但本书提供的认知图景正是与大部分契丹民众同符合契的。
大概我是此书的最早读者之一。记得2002年初此书刚出版不久就读到了，还向出版社邮购了已出版的前两部，那时还是黑皮精装的版本。十年前的杀书头，今朝清理！
啰啰嗦嗦写的太邋遢了，整整十一本书浪费一个月时间。
作者行文实在太啰嗦拖沓了，一个人说了一句话以后，一定要描述在场每一个人的心理活动，而且还要从童年经历到职位性格来分析他为什么要这样想，而且这些心理活动完全都是作者自己的YY，真不明白这书在豆瓣怎么竟然能拿8.8分
全篇逻辑不清，定位混乱，除了直接抄录史书内容外，充斥了作者各种脑补画面。文字描述能力不足，人物塑造标签化片面化，各种事件描述均与历史情况不符，居然还敢号称是历史小说这么严肃的类型，作为起点YY文我都觉得差了很多
豆瓣为什么不开零分
这个书是真不行，我好奇原著和那个巩布电视剧差别有多大，看到二十多章是在无法忍受了。我不喜欢小说那种鼓吹暴秦的中心思想，但写得热闹也好啊，毕竟历史小说就是看个乐子，二月河皇帝系列那种腔调很招人烦，但是趣味性不错的帝王小说也算上乘啊。这部书的写作水平别说二月河了，拿到网文里都不算好的。
纠纠老秦，共赴国难
仿佛回到了姚雪垠写《李自成》的那个时代咯，唉，大篇幅的虚构，破坏了读者理性认知历史实际的情绪，坑孩子啊！
高开低走，第一卷颇精彩，义武奋扬。至第三卷以下，作为小说都已不甚合格，观念亦流向单一与极端。
花了大半年，终于看完了。洋洋数百万字，细节过甚，作者写书的时候，估计就想着要拍成电视剧了吧……
改编型历史小说
1，文笔有点高中生了。2，长篇总犯前文交代后文重复的毛病，从二月河到网络烂书都逃不过这毛病，不知是否凑字数多赚稿费。3，凡是秦国用的变法人才全死了。4，凡是山东六国都是腐败昏聩，赵武灵王描绘还不如赢家几个败家子多。总体，bug挺多，文笔一般，入门当发生兴趣型的书倒也可以一看。
发现多数钢铁直男作家，写战争、政治斗争都很精彩，唯独写爱情异常尴尬，同理二月河。
> 大秦帝国
4 有用 whoknows 2010-06-03 17:56:00
看的电子书，好像是6美刀买的，太值了。。。
6 有用 千野良奈 2019-01-08 12:05:37
断断续续看了半个多月。 阅读体验实在是难以言喻。
4 有用 春盏🪴 2012-12-17 20:48:56
读完第一部，第二部开头太眼熟了，就像百度百科堆砌而成的，一个刻舟求剑的成语居然反复用了四次，太坑爹了，弃！
8 有用 F L A S H 2019-03-11 00:08:19
1. 过分意淫；2. 把法家捧上天了；3. 文笔很差，人物也不立体；4. 不应该被标为历史小说；5. 对帝国主义的崇拜让人不适；6. 为什么这本书会8分？？？？
3 有用 青桂 2013-09-12 13:58:55
普通网文的水准，只不过挑了一个值得深挖的时代。文笔真心一般。
4 有用 蓝桥 2020-03-18 18:00:17
文笔差，脸谱化，秦国比我党人员还红，6分不能再多
10 有用 浮世を去来する 2020-08-30 20:14:57
虽然作者的史学素养为负，连先秦的姓、氏之别，五德对应的颜色、方位和德性都不了解，于地理、官制等更是一窍不通；叙事全凭意淫脑补，几无与史实略相吻合者；价值极度扭曲，行文缺乏最基本的逻辑自洽性，处处充斥着doublethink。但本书提供的认知图景正是与大部分契丹民众同符合契的。
5 有用 菩提驢 2012-07-19 09:42:28
大概我是此书的最早读者之一。记得2002年初此书刚出版不久就读到了，还向出版社邮购了已出版的前两部，那时还是黑皮精装的版本。十年前的杀书头，今朝清理！
4 有用 刘罗锅 2010-11-15 22:57:16
啰啰嗦嗦写的太邋遢了，整整十一本书浪费一个月时间。
3 有用 盛夏绽放 2015-12-02 19:36:38
作者行文实在太啰嗦拖沓了，一个人说了一句话以后，一定要描述在场每一个人的心理活动，而且还要从童年经历到职位性格来分析他为什么要这样想，而且这些心理活动完全都是作者自己的YY，真不明白这书在豆瓣怎么竟然能拿8.8分
5 有用 澄澄 2017-03-30 00:15:09
全篇逻辑不清，定位混乱，除了直接抄录史书内容外，充斥了作者各种脑补画面。文字描述能力不足，人物塑造标签化片面化，各种事件描述均与历史情况不符，居然还敢号称是历史小说这么严肃的类型，作为起点YY文我都觉得差了很多
4 有用 玉米 2017-08-24 08:57:08
豆瓣为什么不开零分
2 有用 唯亲王 2020-09-03 21:42:43
这个书是真不行，我好奇原著和那个巩布电视剧差别有多大，看到二十多章是在无法忍受了。我不喜欢小说那种鼓吹暴秦的中心思想，但写得热闹也好啊，毕竟历史小说就是看个乐子，二月河皇帝系列那种腔调很招人烦，但是趣味性不错的帝王小说也算上乘啊。这部书的写作水平别说二月河了，拿到网文里都不算好的。
3 有用 二果子 2012-06-19 14:10:31
纠纠老秦，共赴国难
2 有用 leansing 2020-06-21 06:01:55
仿佛回到了姚雪垠写《李自成》的那个时代咯，唉，大篇幅的虚构，破坏了读者理性认知历史实际的情绪，坑孩子啊！
2 有用 吃蛋挞 2020-01-29 00:42:16
高开低走，第一卷颇精彩，义武奋扬。至第三卷以下，作为小说都已不甚合格，观念亦流向单一与极端。
2 有用 Wade 2016-07-27 23:58:31
花了大半年，终于看完了。洋洋数百万字，细节过甚，作者写书的时候，估计就想着要拍成电视剧了吧……
2 有用 JoJo在路上 2014-02-27 22:24:24
改编型历史小说
1 有用 镜Marvin 2011-07-18 00:07:42
1，文笔有点高中生了。2，长篇总犯前文交代后文重复的毛病，从二月河到网络烂书都逃不过这毛病，不知是否凑字数多赚稿费。3，凡是秦国用的变法人才全死了。4，凡是山东六国都是腐败昏聩，赵武灵王描绘还不如赢家几个败家子多。总体，bug挺多，文笔一般，入门当发生兴趣型的书倒也可以一看。
4 有用 一边喝咖啡 2020-05-11 17:07:49
发现多数钢铁直男作家，写战争、政治斗争都很精彩，唯独写爱情异常尴尬，同理二月河。