伦理学的邀请的书评 (9)

（一） 当我们谈论如何生活的时候，是该看自己脚下的这片土地，还是想象一幅远方的图景？ 年过三十，工作多年，有了房车，有了家庭，有了生活圈，有了事业，彻底地融入了这个社会，这时候，当我们谈论好好生活，我们在谈论什么呢？ “自由”本来就不是中国人的话题。当它来到中...  (展开)

自从《心理学的邀请》 便对《XX的邀请》之类的书产生了极大的好感（嘿嘿，晕轮效应） 结果在图书馆发现一本《伦理学的邀请》 立刻带回家 嘿嘿 果真没有辜负我的期望 文中说了一个小故事做例子 嘿嘿 居然是一个佛教故事（要知道作者是西班牙人） 老和尚对小和尚说：你想要什么...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

A\“激励培养一个自由思想者，而非制造好的思想者，当然更不是坏的思想者”。 B\在道德中我们只有四条原则： 1、哲学的：出于对法律的尊重，为了“好”本身做好事； 2、宗教的：出于对上帝的爱，为了上帝的意志做好事； 3、人性的：出于自爱，为了你自己的幸福做好事； 4、政治...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

从生存出发，毕竟生存是我们没得选择的选择。 生存，然而如何生存得更好——这个问题存在意义的前提是我们拥有自由，因此讲自由——有自由而能选择，能选择而有可能让自己的生活变得更好。 行为的动机：命令、习惯、人性——然而这一切都不是我们所应当简单就去遵循的，思考...  (展开)

作者是马德里中央大学教授，查了一下，好像就是康普斯顿大学,和最近的关注点有关，就留心了下，在国家报上还有他的介绍，在学校图书馆找他的另外两本书一直没找到，不知被谁拿走了 “对我们来说，即便是最重要的事情，也只能为我们带来几天，几小时甚至一分钟的快乐和痛苦，欢...  (展开)

以前容易觉得伦理学就是道德，就是社会为了正常运作而必须存在的规则和妥协，现在看来并不完全是这样。作者说伦理学讨论的中心就是“自由”，而“自由”就是如何做出选择。 作者对于自由的讨论有种存在主义的感觉：每个人需要对自己的一切选择和行为负责。并且，自私的...  (展开)

* 我们把适合这一目的的叫做“好”而把所有人感觉不好的东西称之为“坏”。 * 好和坏之间的界定是模糊的，变化着的。 * 每个人的生活，至少部分程度上是他自己想要过得那种样子。 * 兵蚁和郝克托耳的区别就是，兵蚁没有选择，它必须牺牲自己，它没有自由。而郝克托耳是自...  (展开)

费尔南多•萨瓦特尔的《伦理学的邀请》深入浅出，打动人心。将关键词（如自由、命令、习惯、任性、人权、道德、伦理等）娓娓道来，不着痕迹，又用孩子皆可明白的词句加以诠释晦涩难懂之道理，提出如何过上好生活的建议，均是其高明之处。 你发现难以分清作者与译者(于施...  (展开)