党员、党权与党争的书评 (6)

本书作者王奇生的核心观点是：国民党1924年效仿俄共组织的改组中，只学到了列宁主义政党的组织形式，而没有学到其组织内蕴，导致国民党的组织实力相对于中国的统治规模而言堪称“虚弱”。国民党空有独裁之心，而无独裁之力，只能称之为弱势独裁政党，是一个罕见的在执政初期就...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

历史总是惊人的相似 ——读《党员、党权与党争》有感 　　喜欢中国近代史的读者对于国民党政权为何败退大陆想来应该是很感兴趣，王奇生教授的这本著作在某种程度上回答了这个问题。作者主要从国民党组织形态的角度来分析国民党政权所面临的一系列问题，包括清党、意识形态、代...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

一、国民党改组以苏维埃组织为模板，但在意识形态上仍以“三民主义”为主。并未学习到俄共体制的全部精髓。 二、国民党改组后党员的社会构成以知识分子（主要为初中学历及初中以下学历的小知识分子）为主。当时国民党立场较为进步，且有自己的政权能够提供从政渠道，在这两方面...  (展开)

全书从国民党组织涣散、党员腐败、党派纷争、党权衰落、基层组织瘫痪、阶级立场不明、意识形态薄弱等方面，运用丰富的史料，论述国民党的灭亡是必然性，是无可挽回的。此外，为了党国，老蒋也曾经操碎了心。复兴一个大国，组织一个大党，着实不易。两相比较，我党之优越不言而...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

读罢王奇生的《党员、党权与党争》，全书字字珠玑，评论得当，层层推进，但在惊叹王的学识之余，也不得不在疑虑：全书的一个前提预设就是国民党是一个弱势独裁党，面对组织严密的中共必然失败，这种以后见之明来论断历史的作风在王奇生的著述中遭到反复批评，王也因此而...  (展开)