豆瓣
扫码直接下载
剽窃一直以来都是个非常模糊的概念,而模仿本身也是具有价值的。现代商业社会把有形产品和智识产品都打上个性的烙印,是由于经济的原因,而与文化的高下无关。通过改造和重构,人们可以创造出比原作更为优秀的表达,那么何乐不为?实际上,避免混淆剽窃(智识欺诈)和版权侵权(违法犯规),创造性模仿并不只是古典时代和文艺复兴留下来的遗产,同样也是现代市场的律令。强烈谴责或简单辩护都是不可取的,不应笼统处理——抵制这种诱惑,实事求是。
2010-7-20,读毕,波斯纳曾提到美国左派易宽容剽窃,而右派大佬剽窃,也出现右派集体支持的局面。可惜之处在于,看完后还是不明白剽窃和模仿之间的界线在哪里?也即重述到什么程度才不构成剽窃。D913.04/*312,政法馆借书处
解释的比较清楚了。还希望看到创造发明专利的讨论。
读到自由派大佬纷纷表示揭露古德温抄袭丑闻是保守派阴谋那段不禁莞尔。
寥寥數語就要19元...坑錢不帶這樣的
就是不明白一个proseminar的无聊屌书,翻译成中文就进了社会思想译丛了?还是中国学界太喜欢抄袭了连抄袭都算社会思想了?
虽然文笔还是很赞,但是波斯纳也开始注水了。
有很多比较启发思考的东西。
一些固有的人名不必创新,“拜登”译成“比顿”有些说不过去。
“剽窃有时还带有滑稽的意味,比如说,俄勒冈大学关于处理剽窃行为的规定就是从斯坦福大学的教学辅助手册中剽窃过来的”。【再读一遍,笑点仍有不少】【谁来剽窃一下这本书?】
剽窃与侵权有重合也有差异。剽窃重点在于骗取了信任进而造成对他人伤害,这部分决定于读者对于其原创性的预期(波斯纳觉得比如教材和司法意见的原创性是不被鼓励的,那么很少有来源请求。但另一些领域对原创性的期待就不言而喻了吧)。绝大部分情况是表述的复制,思想当然也有剽窃,但在复制和传播判定上又复杂了一些。
: D913.04/3142-2
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/22947315.html
论的其实是抄袭与剽窃与杜撰的区别
“fair use”太难界定
剽窃跟盗版是两个相互独立又有关联的概念,必须厘清。
自注:参见Reality Hunger
加强理论学习,很有必要!
这本书令我意识到,我们应该反思的不只是剽窃行为,而是对剽窃如此敏感而使之成为重罪的现代资本主义文化自身。
剽窃标准取决于心理状态和赢得信赖的程度,也就是谁被信息不对称伤害的问题。
> 论剽窃
13 有用 伊卡洛斯 2011-10-10 12:42:57
剽窃一直以来都是个非常模糊的概念,而模仿本身也是具有价值的。现代商业社会把有形产品和智识产品都打上个性的烙印,是由于经济的原因,而与文化的高下无关。通过改造和重构,人们可以创造出比原作更为优秀的表达,那么何乐不为?实际上,避免混淆剽窃(智识欺诈)和版权侵权(违法犯规),创造性模仿并不只是古典时代和文艺复兴留下来的遗产,同样也是现代市场的律令。强烈谴责或简单辩护都是不可取的,不应笼统处理——抵制这种诱惑,实事求是。
6 有用 左思 2010-07-20 09:25:33
2010-7-20,读毕,波斯纳曾提到美国左派易宽容剽窃,而右派大佬剽窃,也出现右派集体支持的局面。可惜之处在于,看完后还是不明白剽窃和模仿之间的界线在哪里?也即重述到什么程度才不构成剽窃。D913.04/*312,政法馆借书处
2 有用 海德格尔 2013-07-13 16:03:31
解释的比较清楚了。还希望看到创造发明专利的讨论。
2 有用 Biomass 2010-09-21 18:09:11
读到自由派大佬纷纷表示揭露古德温抄袭丑闻是保守派阴谋那段不禁莞尔。
1 有用 恪彥 2011-09-28 22:28:03
寥寥數語就要19元...坑錢不帶這樣的
1 有用 羊肉烤黄皮子 2012-01-01 19:37:51
就是不明白一个proseminar的无聊屌书,翻译成中文就进了社会思想译丛了?还是中国学界太喜欢抄袭了连抄袭都算社会思想了?
1 有用 鲁闽 2010-02-25 22:19:45
虽然文笔还是很赞,但是波斯纳也开始注水了。
0 有用 斯弥 2013-08-22 09:00:51
有很多比较启发思考的东西。
0 有用 南区熊猫 2010-04-03 11:57:35
一些固有的人名不必创新,“拜登”译成“比顿”有些说不过去。
1 有用 romeobleu 2014-04-29 23:18:00
“剽窃有时还带有滑稽的意味,比如说,俄勒冈大学关于处理剽窃行为的规定就是从斯坦福大学的教学辅助手册中剽窃过来的”。【再读一遍,笑点仍有不少】【谁来剽窃一下这本书?】
0 有用 Manchild 2013-07-03 22:57:48
剽窃与侵权有重合也有差异。剽窃重点在于骗取了信任进而造成对他人伤害,这部分决定于读者对于其原创性的预期(波斯纳觉得比如教材和司法意见的原创性是不被鼓励的,那么很少有来源请求。但另一些领域对原创性的期待就不言而喻了吧)。绝大部分情况是表述的复制,思想当然也有剽窃,但在复制和传播判定上又复杂了一些。
0 有用 蝉 2013-12-07 19:13:59
: D913.04/3142-2
0 有用 胖大魔 2012-11-29 10:58:38
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/22947315.html
1 有用 张熊熊 2012-06-21 18:28:32
论的其实是抄袭与剽窃与杜撰的区别
0 有用 沈昆默 2011-04-08 12:19:14
“fair use”太难界定
0 有用 会打字的跳舞机 2011-08-13 20:29:59
剽窃跟盗版是两个相互独立又有关联的概念,必须厘清。
0 有用 南山 2010-02-08 08:51:34
自注:参见Reality Hunger
0 有用 俄狄浦斯 2010-03-27 20:36:02
加强理论学习,很有必要!
0 有用 sophie 2010-03-01 21:52:10
这本书令我意识到,我们应该反思的不只是剽窃行为,而是对剽窃如此敏感而使之成为重罪的现代资本主义文化自身。
0 有用 Irreversus 2013-10-12 22:11:54
剽窃标准取决于心理状态和赢得信赖的程度,也就是谁被信息不对称伤害的问题。