作者:
[美] 理查德·波斯纳
出版社: 北京大学出版社
原作名: The Little Book of Plagiarism
译者: 沈明
出版年: 2010-1
页数: 136
定价: 19.00元
装帧: 平装
丛书: 理查德·波斯纳文集
ISBN: 9787301162309
出版社: 北京大学出版社
原作名: The Little Book of Plagiarism
译者: 沈明
出版年: 2010-1
页数: 136
定价: 19.00元
装帧: 平装
丛书: 理查德·波斯纳文集
ISBN: 9787301162309
内容简介 · · · · · ·
文学、学术、音乐、艺术和电影创作中的剽窃是一个魅惑着西方文化景观的争端问题，在本书中，美国最富影响力和争议的法律学者之一理查德·波斯纳法官对剽窃问题做出了简明、生动、令人耳目一新的考察。畅销小说作家J.K.罗琳和丹·布朗、知名历史学家多丽丝·凯尔斯·古德温和斯蒂芬·安布罗斯、哈佛法学教授劳伦斯·揣伯、查尔斯·奥格里崔、初出茅庐的小说家卡薇娅·维斯瓦纳坦：这些人都曾被指控过剽窃——对于智识财产的盗窃 ——由此激发出的种种专家意见在媒体上广泛传播。但是，到底什么是剽窃？这个内涵出名地含混的语词的含义，作为跨越时代的历史与文化变迁的后果，是如何发生演变的？剽窃行为到底是愈演愈烈了，还是仅仅由于技术进步而变得更容易发现了？现如今的表达性作品市场如何影响了我们自己对剽窃的理解？真的存在“隐藏的记忆”吗——一种对他人作品的无意识的、非故意的盗用？剽窃者的神秘动机...
论剽窃的创作者
· · · · · ·
![[美国] 理查德·波斯纳](https://img3.doubanio.com/img/author/medium/public/Yb6nGSPD-BYcel_avatar_uploaded1508960239.47.jpg){kind=avatar}
作者简介 · · · · · ·
理查德·波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系(1959)和哈佛大学法学院(1962)。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授(1968)、芝加哥大学法学院教授(1969)和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今(1993～2000年任首席法官)，同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
波斯纳是法律经济学的主要创建者之一；同时也是“法律与文学”和实用主义法学的领军人物。他的著作众多，辐射广泛，有所谓“一个人的智库”之称；他的法律学术和实践重塑了美国的法学和法律。
“他是著述最丰的联邦法官，前无古人。任职上诉法院、仍属最高产的法学家之列，同样前无古人。如果以引证率测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是在世的最有影响的法学家。”(劳伦斯·莱西格语)
目录 · · · · · ·
这本书没有目录
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
当朱利叶斯·柯世纳(Julius Kirshner)，芝加哥大学的一位历史学家，用自己的名字发表了一篇研究生撰写的书评文章时，就受到了剽窃之责罚。责罚采用了一种奇怪的形式：禁止他五年内教授研究生课程。（本科生感到很愤慨！） (查看原文) —— 引自第36页 -
惹人注目的是，职业历史学家——他们通常会对剽窃行为给予迅疾的谴责——竟然会宣称一位自己已经承认的剽窃者是道德的楷模……如我们将要看到的，政治可能在其中起到了决定性作用；而谈到政治，我注意到，人们对剽窃的反应之所以有一些矛盾的色彩，原因之一是左派人士——他们主导着美国的知识界——对剽窃持有较为缓和的态度。天分、智识创造力、作者名声这些激发对剽窃的谴责的观念令左派人士感到不舒服，因为这些观念似乎赞颂了不平等和“占有性个人主义”(possessive individualism)（即资本主义）。黛博拉·哈尔伯特(Debora Halbert)断言道：“对于女性主义者和后现代主义者来说，盗用或者剽窃是对既有的知识模态——一种对男权主导的创造物和财产权负债的求知方式——的暴动行为。” (查看原文) —— 引自第110页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
理查德·波斯纳文集(共7册)，
这套丛书还有
《法官如何思考》《波斯纳法官司法反思录》《资本主义的失败》《并非自杀契约》《超越法律》
等
。
喜欢读"论剽窃"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"论剽窃"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 窃书为雅罪 8.2
-
- 著作权之道 7.9
-
- 恐惧的规则 8.3
-
- 说话算数 8.8
-
- 现代知识产权法的演进 8.9
-
- 知识产权法的经济结构 8.5
-
- 无需法律的秩序 8.4
-
- 信息封建主义 9.1
-
- 公共知识分子 8.0
-
- 法律与文学 8.5
论剽窃的书评 · · · · · · ( 全部 18 条 )
高冷的寒冰
4.11 看完了……
这篇书评可能有关键情节透露
《论剽窃》的内容就是论剽窃。作者理查德•波斯纳讨论“剽窃”的概念，给其一个抽象的定义：“非双方合意的欺诈性抄袭”。然而抽象的概念必然随之而来实际生活中很多模糊界限。对于这些难以定性的事件，波持的态度是不妨允许这样一个灰色地带的存在。对“剽窃”的非法律制裁... (展开)
理一分殊
章益国读《论剽窃》︱言以为公，不必私矜于文辞
剽窃话题总能广受关注。在知识界的话题中，这是少数可以由圈外人发动、对专业人士进行智力袭击、从而引发公众围观的议题。普通人能方便地参与讨论的原因之一，可能是知识界本身对剽窃行为的理性省察太少了。对这个问题的积累，不足以造成门槛，导致没有准备的人也可以简单化、...
(展开)
> 更多书评 18篇
论坛 · · · · · ·
| 这书封面真漂亮 | 来自romeobleu | 7 回应 | 2021-07-06 15:36:12 |
| 请问谁有这书原版的pdf 英文的 | 来自水杉水杉 | 1 回应 | 2013-06-26 18:12:04 |
| [转帖] 论 剽 窃 | 来自mATTHEW | 2 回应 | 2012-09-25 00:33:51 |
| 郭敬明之流应该读读这本书 | 来自苏大妹 | 2010-02-12 03:52:40 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《南方周末》阅读书单2010 (glassheart)
- 培养律师素质阅读书单 (HL)
- 外国法官作品系列 (盒饭)
- 法学电子书扫描版收藏 (hatashi)
- 博士读书记录 (左思)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于论剽窃的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 romeobleu 2014-04-29 23:18:00
“剽窃有时还带有滑稽的意味，比如说，俄勒冈大学关于处理剽窃行为的规定就是从斯坦福大学的教学辅助手册中剽窃过来的”。【再读一遍，笑点仍有不少】【谁来剽窃一下这本书？】
1 有用 张熊熊 2012-06-21 18:28:32
论的其实是抄袭与剽窃与杜撰的区别
1 有用 恪彥 2011-09-28 22:28:03
寥寥數語就要19元...坑錢不帶這樣的
2 有用 海德格尔 2013-07-13 16:03:31
解释的比较清楚了。还希望看到创造发明专利的讨论。
0 有用 俄狄浦斯 2010-03-27 20:36:02
加强理论学习，很有必要！
0 有用 豆荚 2024-06-30 10:08:02 中国香港
内容很好，翻译垃圾。在我看过的翻译书中可以排得上前几（倒数），甚至部分还不如机翻
0 有用 oncReSSS 2024-01-08 22:54:21 北京
可与我国著作权法侵权条款中的剽窃结合理解。波斯纳书中的剽窃与我国法律语言中的剽窃有何异同？剽窃是否应当被列为一种侵权行为？
0 有用 你是个猪吗 2023-12-03 16:42:45 重庆
昨天写法理笔记写累了发现了这本恰好可以用来给我充电的小书。初入法门，很多概念不能以专业角度去解读，读完后，起码有了这样一个认识：“剽窃”也好，“侵权”也好，事情定性前，源由、影响（尤其是影响）必不可少，比如莎士比亚对船中克莉奥佩特拉的描述，完全取自普鲁塔克，只是经了天才的打磨。
0 有用 美里加持 2023-07-28 13:07:53 浙江
确实是一本“大家”写的“小书” 语言简明，观点明确 而且很快可以读完
0 有用 bij Akshara 2023-04-10 17:12:33 浙江
智识作品的版权问题存在许多模糊的灰色地带，而剽窃更关乎一种有害性期待，它似乎是一个“讨厌鬼”。波斯纳在定义剽窃之余，更探讨着世代性的挪用、关于创造性的问题，它或许可以指引你回答或思考一些，当下失真的问题，关于侵权、关于思想和表达的保护。（而且很好玩~会联想到身边好多有意思的现象）