这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 培养律师素质阅读书单 (HL)
- 外国法官作品系列 (盒饭)
- “奥德赛”形象的流转 (藤原琉璃君)
- 法学电子书扫描版收藏 (hatashi)
- 法理学、法律史及比较法 (Lightsage)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于法律与文学的评论:
feed: rss 2.0
6 有用 胡天翼 2013-08-15 21:03:05
波斯纳法官默认了读者的文学修养程度,这当然给我这种文盲带来了很大的困难。可尽管如此,他精彩的批判还是让我觉得不虚此行。
0 有用 江南一根葱 2005-08-29 22:29:57
Richard.A.Posner著作中我最喜欢的一本。
0 有用 小南姐姐 2013-08-21 17:00:08
有点晕……
0 有用 墨白 2023-03-23 22:00:40 江苏
缺少文学素养并不影响对看这本书阅读体验。 值得多看几遍。 法律与文学这个主题要一点通,至少有基础法律知识和熟悉经典文学作品。否则,就是就事论事了。
0 有用 eighterhana 2014-06-18 12:01:14
勉强看完,自己英美文学的底子还是太薄了
0 有用 饥饿艺术家 2024-04-28 03:25:05 重庆
大略读了四分之一。实际上我感到非常费解,波斯纳的很多解读是相当奇怪的(尽管的确独特)。这种奇怪并非源于“法律视角”,而在于有悖常理。一个文学作品势必不可能是以“法律人思维”创作出来的,波斯纳当然意识到了这一点,于是他在开头试图给经典文学赋予一些普适属性,以此证明他的解读是有意义的。然而,波斯纳选的许多文学作品并不经典,这甚至不符合他自己提出的原理。这让本书具有了一种“先射箭再画靶子”的气质。
0 有用 有方騅馬 2024-04-22 14:39:30 浙江
假装读过
0 有用 想得开居士 2023-10-14 17:32:11 北京
什么玩意
0 有用 Janerajcider 2023-08-25 15:03:59 陕西
阅读门槛太高,需要对西方文学作品又一定的了解才螚读下去。
0 有用 Ariadne 2023-06-24 11:25:40 云南
这个翻译读得人心好累。