借苏里的文字

    看正文之前饶有兴趣的看了主编苏里所做的序，却不想对这本书甚至《波斯纳文丛》的兴趣被大大激发，然而又想到译者作序多半要美其名曰，想必苏里这样的学者也概莫能外，就决定先读了书再跑来推荐。读过之后仍然觉得是本好书，其实这样应经不容易，毕竟度过序之后对它的要求平白变得严格了。
     那就借苏里的丛书的总译序作为评价好了：
    “……
     也正是为了这些目的和这些读者，我在选书时，大致坚持了三个相互关联的标准。一是尽可能涵盖波斯纳所涉猎的领域，反映一个全面的波斯纳；因此，其二，也就尽可能包容广泛的读者，而不是局限于法学的读者；以及第三，希望这些著作能够展示法学的交叉学科研究以及法学对其他学科的可能的贡献。最后这一点也许还应多讲几句。近年来，一些法学家和学生都感到了经济学和社会学的帝国主义，一些喜欢司考又有一些哲学爱好的学生往往喜好读其他学科的书，甚至感到现在的知识体制中，法学的贡献很少。但我相信，波斯纳的著作可以消除人们的这种错觉。法学是可以有趣的；也许法学没有为其他学科的发展提供什么总体思路上和方法上的贡献，但是，我相信，读了波斯纳的这些书后，读者会感到法学家知识传统同样可能对理解其他学科作出贡献，特别是在对细节的理解上和制度的处理上。也许法学由于其实践性、世俗性，其知识贡献就注定不是宏大理论，而是微观的制度性理解和处置；就是要把事情办妥而非办好。
      ……”