豆瓣
扫码直接下载
中文亚马逊24人民币，英文kingdle 14刀，图便宜果断入中文版，读到第二章读晕了，下载英文版对比了一下，马上泪流满面...T.T..你他妈的翻译的那是什么啊！当然原著作者也有问题，啰嗦的要死，还把简单的事情全部复杂化。豆瓣儿一个评价一语中的“GTD用多了之后，就觉得，光在磨刀了，忘了砍柴。”
“一旦你同时给布置了两项工作，并且只将它们保存在大脑中，压力感和失败感就随之而来——要知道‘一心不能二用’”。书中的方法是清空大脑，大脑只用来思考和做事，记忆功能则用其它方式完成；穷尽式收集需要做的事，整理排列，彻底把握的安全感会减少焦虑，做事也可更专心；主动处理，胸有成竹，而非被动救火。认为酒精在抑制神经活动同时也抑制了大脑中消极的想象，阻断了让人心神不宁的前景预测，所以微醉让人愉悦，抗抑郁药物同样道理，“如果我们主动抑制大脑中那些让人沮丧的失败景象，我们的精力也会随之有所增强”。
这本书是GTD的起源，亮点在于其首创性。主要看横向管理和纵向管理2个章节就够了，后半部分基本就是重复前面的内容。
boring，简单问题复杂化的典型。
作为gtd的鼻祖，这本书写的太烂了：1.毫无条理，主次很乱，语言啰嗦；2.根本没有关于电子工具gtd的介绍，完全跟不上时代；3.翻译生硬。
我似乎对大家推崇的书都不太感冒阿，这本书感觉写的太啰嗦了。
2012.2初开始翻看别人的书，到2012.2.19日看完，这是一个过程，理清自己的过程。受益匪浅，配合Fans制作的软件，开始尝试放空大脑理清思路。omnifoucs是好软件！
任何造成你反应过度或反应不足的事情都可能反过来控制你，事情往往如此。很多人对于一些事情，要么给予过分的关注，要么不屑一顾，这仅仅是因为他们无法做到“心如止水”般地行事。
不知道是翻译的原因还是什么原因，虽然方法不错，但是整体读起来觉得语言晦涩
其实我一直没读过这本书，这个假期过了一遍，大同小异，而且因为读了一些其他偏科普，列数据的书，这种仅仅是个人经验总结的书就显得特别没有说服力。而且大同小异，办法也是触类旁通，个人的管理系统依然只能靠自己来一点点完善，否则读再多的书都没有用。
花整本书讲的应该几页ppt就可以讲完了···
中信全是这种货色
这本书过于详细了，能精简下就好了。大部分的内容，作为一个思考自己时间使用、个人管理的人来说，都是自然而然会做起来的。
清空大脑的想法很好，不过对于我这种会找不到那本“记录本”的人而言，清空反而有点麻烦= =||。此外，对于不是很忙的人，或者是项目要持续很长时间的人而言，这个方法在具体操作上也会有问题。
有些基础方法的重要性比它看起来要大得多。心如止水，在许多领域都是相通的。
糟心的排版，挑战感官，只因为是好友赠书才强忍着读下去的。。。
GTD的5个阶段：收集、处理、组织、回顾、行动。行动的5个步骤：定义目标和原则、展望结果、头脑风暴、组织整理、明确下一步的行动方案。有一定的行动指导性，实操起了也不易，全书略显罗嗦，而且封面太丑了，丑爆了！
N年前我公司HR组织了一个高管开讲的活动。第一课由亚太区VP上课，选题就是怎么让你的工作更有效率又更轻松。那一堂2小时不到的课程，让我受益匪浅。不夸张的说，一生中上过的课无数，能记住的没几堂，这是其中之一。 本书是随课一起发的教材，也很好。建议职场人士都可以看一看。
用彼得·布鲁克的话说，我们已经进入「知识工作」时代，不用下地劳作，无需工厂流水，但是工作占用了太多私人时间，24小时随叫随到，睡梦中被微信工作群惊醒，如何平衡二者关系便成为难题，这套GTD系统原则帮助上班人士尽可能地提高效率，资料归档，清单归类，横向纵向比较，转换思维方式和工作方式，六级工作回顾法深得我心。
GTD这个理念流行很久了。翻看英文版已经很久了，只是想看看中文正式出版物的模样与翻译质量，版式（与此类似的，行文层次和章节）、字的大小、斜体的使用和原来的美版的差距有多少——翻译的质量只能说尚可，很多已经“术语化”的词汇前后出现（比如美版中作者斜体标识的种种）还是丢失了（再比如brainstorming就不得不翻译成“头脑风暴/集思广益”这种东东，和上下文其他概念放在一起似乎就很诡异，不少英文版清晰可见的层次被字号、字体的胡乱使用还是弄得略为胡搅蛮缠了些，哎，无奈…… 看的懂英文要用GTD软件的，还是找本英文或者中英对照来处理吧。（不过网上的中英对照本把版式也消磨殆尽了）
> 搞定
81 有用 许豆豆 2014-05-28 17:42:11
中文亚马逊24人民币，英文kingdle 14刀，图便宜果断入中文版，读到第二章读晕了，下载英文版对比了一下，马上泪流满面...T.T..你他妈的翻译的那是什么啊！当然原著作者也有问题，啰嗦的要死，还把简单的事情全部复杂化。豆瓣儿一个评价一语中的“GTD用多了之后，就觉得，光在磨刀了，忘了砍柴。”
45 有用 一个小标点 2014-03-13 17:54:35
“一旦你同时给布置了两项工作，并且只将它们保存在大脑中，压力感和失败感就随之而来——要知道‘一心不能二用’”。书中的方法是清空大脑，大脑只用来思考和做事，记忆功能则用其它方式完成；穷尽式收集需要做的事，整理排列，彻底把握的安全感会减少焦虑，做事也可更专心；主动处理，胸有成竹，而非被动救火。认为酒精在抑制神经活动同时也抑制了大脑中消极的想象，阻断了让人心神不宁的前景预测，所以微醉让人愉悦，抗抑郁药物同样道理，“如果我们主动抑制大脑中那些让人沮丧的失败景象，我们的精力也会随之有所增强”。
40 有用 Henrietta 2011-11-01 20:22:42
这本书是GTD的起源，亮点在于其首创性。主要看横向管理和纵向管理2个章节就够了，后半部分基本就是重复前面的内容。
16 有用 八月槎 2011-12-24 16:37:20
boring，简单问题复杂化的典型。
13 有用 Lunula 2011-11-19 18:10:09
作为gtd的鼻祖，这本书写的太烂了：1.毫无条理，主次很乱，语言啰嗦；2.根本没有关于电子工具gtd的介绍，完全跟不上时代；3.翻译生硬。
5 有用 PULULU 2013-06-29 11:54:14
我似乎对大家推崇的书都不太感冒阿，这本书感觉写的太啰嗦了。
7 有用 方方土君 2012-02-19 18:11:52
2012.2初开始翻看别人的书，到2012.2.19日看完，这是一个过程，理清自己的过程。受益匪浅，配合Fans制作的软件，开始尝试放空大脑理清思路。omnifoucs是好软件！
6 有用 書魚 2015-12-24 11:42:57
任何造成你反应过度或反应不足的事情都可能反过来控制你，事情往往如此。很多人对于一些事情，要么给予过分的关注，要么不屑一顾，这仅仅是因为他们无法做到“心如止水”般地行事。
4 有用 xiphifox 2014-08-29 09:53:24
不知道是翻译的原因还是什么原因，虽然方法不错，但是整体读起来觉得语言晦涩
4 有用 大橙子橙元 2013-10-06 15:22:53
其实我一直没读过这本书，这个假期过了一遍，大同小异，而且因为读了一些其他偏科普，列数据的书，这种仅仅是个人经验总结的书就显得特别没有说服力。而且大同小异，办法也是触类旁通，个人的管理系统依然只能靠自己来一点点完善，否则读再多的书都没有用。
4 有用 海怪K 2013-06-07 15:17:37
花整本书讲的应该几页ppt就可以讲完了···
3 有用 aptiva0985 2011-01-19 11:29:19
中信全是这种货色
3 有用 cookie.z 2015-08-31 10:02:18
这本书过于详细了，能精简下就好了。大部分的内容，作为一个思考自己时间使用、个人管理的人来说，都是自然而然会做起来的。
1 有用 豆友1484677 2012-03-07 19:46:37
清空大脑的想法很好，不过对于我这种会找不到那本“记录本”的人而言，清空反而有点麻烦= =||。此外，对于不是很忙的人，或者是项目要持续很长时间的人而言，这个方法在具体操作上也会有问题。
1 有用 龙在田 2019-12-25 22:54:31
有些基础方法的重要性比它看起来要大得多。心如止水，在许多领域都是相通的。
2 有用 风Ooo 2016-11-13 15:08:47
糟心的排版，挑战感官，只因为是好友赠书才强忍着读下去的。。。
3 有用 陈大强bigwall 2015-01-15 14:56:11
GTD的5个阶段：收集、处理、组织、回顾、行动。行动的5个步骤：定义目标和原则、展望结果、头脑风暴、组织整理、明确下一步的行动方案。有一定的行动指导性，实操起了也不易，全书略显罗嗦，而且封面太丑了，丑爆了！
2 有用 还是候鸟 2015-07-10 09:42:27
N年前我公司HR组织了一个高管开讲的活动。第一课由亚太区VP上课，选题就是怎么让你的工作更有效率又更轻松。那一堂2小时不到的课程，让我受益匪浅。不夸张的说，一生中上过的课无数，能记住的没几堂，这是其中之一。 本书是随课一起发的教材，也很好。建议职场人士都可以看一看。
0 有用 shininglove 2019-03-12 23:34:51
用彼得·布鲁克的话说，我们已经进入「知识工作」时代，不用下地劳作，无需工厂流水，但是工作占用了太多私人时间，24小时随叫随到，睡梦中被微信工作群惊醒，如何平衡二者关系便成为难题，这套GTD系统原则帮助上班人士尽可能地提高效率，资料归档，清单归类，横向纵向比较，转换思维方式和工作方式，六级工作回顾法深得我心。
1 有用 君迁子 2011-12-08 17:18:58
GTD这个理念流行很久了。翻看英文版已经很久了，只是想看看中文正式出版物的模样与翻译质量，版式（与此类似的，行文层次和章节）、字的大小、斜体的使用和原来的美版的差距有多少——翻译的质量只能说尚可，很多已经“术语化”的词汇前后出现（比如美版中作者斜体标识的种种）还是丢失了（再比如brainstorming就不得不翻译成“头脑风暴/集思广益”这种东东，和上下文其他概念放在一起似乎就很诡异，不少英文版清晰可见的层次被字号、字体的胡乱使用还是弄得略为胡搅蛮缠了些，哎，无奈…… 看的懂英文要用GTD软件的，还是找本英文或者中英对照来处理吧。（不过网上的中英对照本把版式也消磨殆尽了）