豆瓣
扫码直接下载
这样的作者才配得上自由主义者的称号，人家的立场是和历史上几乎所有重要的政治哲学大脑进行猛烈过招之后才体现出的。国朝的某些自由主义者的立场是和自己的大脑温存一下就能表达出来的。
阅读本书就像锻炼身体，不要指望立即获得健美的身体，更不可能一劳永逸的保持健美，但不懈的锻炼更有可能获得一种健康的身体，思考对于智识也是如此。重要的不是对问题的阅读，而是对它的思考。这种对"真理＂的不确定和怀疑，是对禁锢思想的权力最有效的反抗。
是人就要学政治，要懂悖论，要常思考，这是我们生存的基本，也是我们生活的更好的必经之路
目录诱人，内容无趣，每章最后的推荐书目，但正文读起来又不像入门书那样亲切。
自由主义视角的政治哲学简明综述。一路比较下来，我果然都持最灰暗最不抱幻想的立场呢，已经，变成腐烂的大人了……（泪）
科普扫盲书！以及和所有专业书一样，最先教会你的事情永远是critical thinking
够经典。首尾略艰深，读至中段豁然开朗，一系列问题连贯思考的感觉很有意思。推荐读英文版，可以不用纠结复杂中文句式。
=________=
好讨厌的写作方式……既不适合对这些问题毫无了解与思考的人作为入门，也不适合已经有了疑问而想要寻求出路的人。全文都在说，你看我的书真的好具有启发性好能培养你的批判精神，但其实对你建立自己的思考或知识体系助益很少，好吧也或许是翻译的问题……
以哲学的方式思考政治：从休谟到康德，从柏拉图到马基雅维利，从加缪到萨特，讨论了公共领域与私人领域之间不同的道德限制，人际在本质上的隔阂与分疏，是否存在势不可挡的历史车轮/共同体等问题。以上并非对于书本内容的概括，而是阅读中作者所展开的一些哲学侧面。“没有悖论的思想如同一场没有情感的恋情。"书中虽然没有答案，然其意在精彩也。
已购，不就是一个按问题分的政治思想简史么，而且好多材料都是为问题有所裁剪，符合作者的原本语境么？
我认为人类在本质上是隔阂的，然也能达成某种和谐。 救赎政治和便利政治的选择。 悖论是思想的激情之源，但不是用来哗众取宠的。 中间路线在政治实践中是可取的选择，但它不利于对问题的深刻思考。 不确定性虽然让人忧虑，但没必要屈从于一种完美的肯定性，这能帮助保持人类的谦卑。
在悖论的探讨和问题指向上非常系统，比《政治学的邀请》好多了。
理性崩塌了，就更不能停止思考
: D0/1422
每个问题作者都横向展示了各种针锋相对的理论，敦促读者自己从悖论中寻找属于自己的答案。素来自诩open mind，看了此书才发觉未经认真思考仅凭直觉就接受的固有思维太多了。
内容过于简化了？
对几乎所有重要哲学家的思想都有所涉及，看得出来作者更像是一位康德式的自由主义者，他的论述中隐隐包含着这样一个观点：只要人性之谜没有得到最终解答，探讨政治哲学就仍然是必要的。心理主义尽管遭到许多驳斥，但始终不能被真正地彻底驳倒
生活在延续了几千年的男权社会中 女性从社会生活到性生活无不是被建构和客体化的 这本书无疑又敲响了一记警钟
思考问题比找出最终答案更重要
> 政治思考
47 有用 danyboy 2012-11-30 08:29:22
这样的作者才配得上自由主义者的称号，人家的立场是和历史上几乎所有重要的政治哲学大脑进行猛烈过招之后才体现出的。国朝的某些自由主义者的立场是和自己的大脑温存一下就能表达出来的。
29 有用 大眼狗 2013-06-19 00:46:49
阅读本书就像锻炼身体，不要指望立即获得健美的身体，更不可能一劳永逸的保持健美，但不懈的锻炼更有可能获得一种健康的身体，思考对于智识也是如此。重要的不是对问题的阅读，而是对它的思考。这种对"真理＂的不确定和怀疑，是对禁锢思想的权力最有效的反抗。
17 有用 伊卡洛斯 2013-11-25 10:49:26
是人就要学政治，要懂悖论，要常思考，这是我们生存的基本，也是我们生活的更好的必经之路
11 有用 Henrietta 2012-11-21 14:01:44
目录诱人，内容无趣，每章最后的推荐书目，但正文读起来又不像入门书那样亲切。
4 有用 withinbeyond 2013-06-03 12:24:47
自由主义视角的政治哲学简明综述。一路比较下来，我果然都持最灰暗最不抱幻想的立场呢，已经，变成腐烂的大人了……（泪）
1 有用 irisr要学术 2012-10-06 17:02:12
科普扫盲书！以及和所有专业书一样，最先教会你的事情永远是critical thinking
1 有用 凝眉 2011-08-18 17:46:09
够经典。首尾略艰深，读至中段豁然开朗，一系列问题连贯思考的感觉很有意思。推荐读英文版，可以不用纠结复杂中文句式。
1 有用 Mirror 2013-06-08 16:13:10
=________=
2 有用 。 2022-05-19 13:41:20
好讨厌的写作方式……既不适合对这些问题毫无了解与思考的人作为入门，也不适合已经有了疑问而想要寻求出路的人。全文都在说，你看我的书真的好具有启发性好能培养你的批判精神，但其实对你建立自己的思考或知识体系助益很少，好吧也或许是翻译的问题……
1 有用 大咕咕鸡 2013-01-18 14:24:35
以哲学的方式思考政治：从休谟到康德，从柏拉图到马基雅维利，从加缪到萨特，讨论了公共领域与私人领域之间不同的道德限制，人际在本质上的隔阂与分疏，是否存在势不可挡的历史车轮/共同体等问题。以上并非对于书本内容的概括，而是阅读中作者所展开的一些哲学侧面。“没有悖论的思想如同一场没有情感的恋情。"书中虽然没有答案，然其意在精彩也。
1 有用 Richt 2016-10-15 18:00:26
已购，不就是一个按问题分的政治思想简史么，而且好多材料都是为问题有所裁剪，符合作者的原本语境么？
1 有用 鸡兔同班 2017-02-13 11:09:29
我认为人类在本质上是隔阂的，然也能达成某种和谐。 救赎政治和便利政治的选择。 悖论是思想的激情之源，但不是用来哗众取宠的。 中间路线在政治实践中是可取的选择，但它不利于对问题的深刻思考。 不确定性虽然让人忧虑，但没必要屈从于一种完美的肯定性，这能帮助保持人类的谦卑。
0 有用 夕岸 2011-01-29 11:11:17
在悖论的探讨和问题指向上非常系统，比《政治学的邀请》好多了。
0 有用 霏昀 2011-09-25 20:54:53
理性崩塌了，就更不能停止思考
0 有用 蝉 2014-04-03 15:36:11
: D0/1422
1 有用 ring 2015-10-07 11:15:57
每个问题作者都横向展示了各种针锋相对的理论，敦促读者自己从悖论中寻找属于自己的答案。素来自诩open mind，看了此书才发觉未经认真思考仅凭直觉就接受的固有思维太多了。
0 有用 信心不逆熊先生 2011-08-01 20:13:06
内容过于简化了？
1 有用 千里狼 2016-07-30 12:10:51
对几乎所有重要哲学家的思想都有所涉及，看得出来作者更像是一位康德式的自由主义者，他的论述中隐隐包含着这样一个观点：只要人性之谜没有得到最终解答，探讨政治哲学就仍然是必要的。心理主义尽管遭到许多驳斥，但始终不能被真正地彻底驳倒
1 有用 月小兰 2021-07-15 15:10:57
生活在延续了几千年的男权社会中 女性从社会生活到性生活无不是被建构和客体化的 这本书无疑又敲响了一记警钟
1 有用 mustard 2013-01-23 20:59:54
思考问题比找出最终答案更重要