第五章 問答邏輯

時間一天天過去，我逐漸看出這樣一個問題：這個建築的糟糕是如此明顯、如此確鑿、如此無可辯解，爲什麼斯科特要這樣修建它？如果說斯科特是一個拙劣的建築師，這種說法只是以同義反復取消了問題；如果說趣味問題是難以解釋的，這種說法則是以虛假的暗示（suggestio falsi）迴避了問題。我開始問自己，斯科特實際做的與他試圖做的，二者之間究竟有什麼聯繫呢？（32）
一種只關心答案卻忽視問題的邏輯，只能是錯誤的邏輯。（33）
我的思考始於觀察：不可能僅僅依據一個人說的或寫的陳述句子來探知他的意思，即使他是以完全符合語言要求的方式和完全誠實的態度來說或寫的。爲了理解他的意思，你必須知道他的問題是什麼（即他心中的問題，也是他假設存在於你心中的問題），因爲他所說的或所寫的東西正是對這一問題的回答。（34）
一個高度明確的和特定的命題必須蘊含這樣一個答案，它的問題不是模糊的，也不是泛泛的，而是一個與命題本身一樣明確和特定的問題。（34）