自序及前言

本书看点：
一、回答”why“&”how“
农业为什么会起源、为什么又不起源，究竟是怎么发生的，可以分成哪些模式，哪几个阶段等
二、农业不起源的问题
每个地区（特别是非农业起源核心区）的基于当地条件的适应策略
三、对狩猎采集者文化适应机制的剖析
狩猎采集者放弃了流动采食，转向了定居的农业生产
四、偏重旧石器时代研究
农业起源的根源发生于旧石器时代，从狩猎采集者的研究出发
五、偏重石器分析、遗址过程研究
除了引用相关学科分析的研究i成果，还侧重上述两方面，提供了新证据
六、与近东进行比较研究
与世界其他农业起源中心进行考古资料对比
七、重建史前史的尝试，并与当代中国现代化进程联系起来
现实价值意义。。。
八、农业起源问题的理论反思
★自我解构
两个细节：
一、绝对年代
“公元前”、”BC“、”矫正年代“ 都是经过树轮矫正过的年代
”距今“、”BP" 是矫正过的
C年代测定的年代并不准确。
作者认为在考古遗存的形成过程弄清楚之前，年代精度再高也不能说明什么问题，因为我们不知道它是不是能够代表古人生活的年代
PS:树轮矫正——
 树木年轮断代法（Dendrochronology），简称树轮纪年法，是20世纪由美国天文学者A. E. 道格拉斯（A. E.Donglass）建立的。1929年用于印第安人遗址的测定，使遗址的年代明确化。后来，该方法被广泛应用于世界各地的考古学、建筑学、美术史方面。
树木年轮法的原理
树木年轮法的原理非常简单。树木每年春长秋止，并且在树干截面上形成疏密相间的圆圈，称之为年轮。每年一轮（或二轮），树木截面上的年代数目代表该树的年龄。轮与轮间的距离为轮距，而轮距并非均等，它与当时气候条件密切相关。气候温暖湿润，植物生长旺盛，轮距就宽，如果干旱少雨则轮就窄。而同一气候中同种树木的轮距及形状相似。如果一棵活树内层的一段年轮同死树的外层年轮谱一致，就说明死树是前一阶段生长的，两者可以衔接起来。死树又可以同更老的死树衔接，依次类推，衔接不同时间段轮距就可建立这一地区的主年轮序列（又称标准轮距序列、树木合成年轮表）。要说明的是，树木合成年轮表同一气候区内，由同一树种的树木年轮图谱衔接而成。美国加利福尼亚州建立的八千年来的标准序列，显然是用“互接”的办法完成。欧洲有些国家，建立了本地区某些
年代范围内的标准序列。从实践来看，以该法测定的标准序列年谱和日历吻合。
用考古发现的木头样品的年轮谱（只要其年轮数超过60-70圈）与建起的主年轮序列表对照，就可判定其生、死绝对年代，精确度可达数年之差。 
二、承认前人的知识，做增量的历史
新石器时代的划分遵从最传统的划分，没有根据最新的发现更改划分体系
而是添加  诸如“新旧石器时代过渡阶段” 、 “中石器时代” 、”后旧石器时代“之类的概念，做增量历史
前言：
一、问题的缘起
1w千年，全球人口估计500w
2011年，已经有70亿
距今19.5w到12.3w年间，冰期降临，非洲环境恶化，那时人类个体不过1w人，最少可能只有几百人，人类濒临灭绝（Marean，2010）
短短十万多年，人类已经占据整个地球。
人口的增长与人类适应策略之间有着怎样的关系？（人口增长与农业起源和发展有何关系？是人口危机导致了农业起源，还是农业起源促进了人口增长，抑或人口增长与农业之间是相互促进的关系？
与狩猎采集的生计方式相比，农业能够在同样面积的土地上养活更多的人。当然，它不是没有成本的，农业占用了其他物种的生存空间，成本由其他物种承担了。农业极大地改变了地表的景观，数百万年来”万类霜天竞自由“的局面结束了，地表为人类所主宰。人类活动多大程度上影响了环境？环境又是如何影响人类？
工业革命、现代化、社会变迁
关于工业革命的动因解释：
1、海外扩张带来的商业革命
2.所有权的确立为资本主义开辟了发展道路，而推动制度创新的则是人口增长
3.多因素解释：资本主义、民族国家的主推，海外扩张、世界市场、技术进步的带动
——董正华：《世界现代化十五讲》
“但这所有的动因，商业或者说"市场”是最根本的。保护所有权、海外扩张、世界市场、技术进步等都是围绕它展开的，可以说，没有商业也就没有工业，不然，大规模生产的产品卖给谁呢？。。。为什么工业革命没有发生在中国？小农经济社会长期对”商“的抑制”
“历史突变论与历史连续性的论争？有没有一场“工业革命”？随着后现代思想中相对主义、多元论等观念的流行，“革命”一词越来越受到批判，几乎成了脏词。历史的宏大叙事成了贬义词，对普遍性的探索等同于简化问题的”还原论“，是现代主义的毒药” 
然而，我们无法完全否定普遍性，否则研究就无法开展
二、农业起源是个怎样的问题
关键问题1：如何定义“农业”
“新石器革命”是否是个“想象的问题”？
关键问题2：是否存在突变的“革命”？（什么意义上有革命？什么意义上的革命？）（每当我们说 “毫无疑问”、“对吧”、“就”等语词时，往往带有断言性质，隐藏了某些预设和推理过程
两个回答的角度：1.基于时代和立场，立足点   2.考古学的时间尺度
农业起源不仅仅是驯化的出现，而是文化系统的整体变化。
强调对过程的了解，强调人与动植物以及环境的关系，强调不同人群的适应历史。
三、中国农业起源作为一个问题
“从文化适应机理出发，就不难发现农业起源并不仅仅表现于驯化物种的出现上，它是狩猎采集者文化系统整体上的反应，也就是说，它跟文化系统的其他因子如聚落形态、工具技术、社会结构、意识形态等相互关联。这些都是考古学研究农业起源的视角。狩猎采集者的文化系统是多层次的，不同的人类学家有不同的划分，不过基本的结构差异并不大，经济方面的因子居于更基础的地位，其次是社会因子，最后是与意识形态相关的因子。”
四、方法与视角
1.全球农业起源对比
2.研究狩猎采集者文化适应的机理（理论研究）
3.借助民族学材料的帮助，模拟、预测、比对、分析
4.新旧石器时代考古材料分析：文化材料（artifact）和环境材料（ecofact）
5.对文化与环境关系的强调：文化生态学