源實朝的生死之謎

作者也挺有意思的。
他論證了源實朝跟哥哥不一樣，是遺傳了父親政治天賦的，但是其志又不在於此。更妙的是，作者認為這位年少將軍其實有自我毀滅的傾向，他明知公曉的野心但並不企圖阻止，想藉此把權力還給兄長一系。
這個想法是挺大膽的。
吳座勇一之前那本討論日本中世陰謀論的書也有探討源實朝之死，不過我忘記他說了什麼，但只記得他說過，獲利最大的那位嫌疑最深，是不可避免的準則。
個人的思考是這樣的：且不管源實朝本人的意志，公曉這麼年輕，恰值容易被煽動的腦衝年紀，是很好利用的工具。即便你說他聰明絕頂，那麼，應當知道他謀殺了親叔父奪權即便再有理由，也很難服眾，想不透這點也很難讓人相信他有多具「智慧」。那麼，北條政子看不出來對這個次子有什麼不爽的跡象，她對公曉的安排僅是因為實朝遲遲沒有孩子，讓孫子謀殺親子一口氣斷了兩個源氏嫡親血脈如此愚蠢之行為是要有多「天才」才會這麼做？
北條政子號稱尼將軍，在人性大同小異的情況下，可以對照武則天。記得這位女帝執政時曾考慮後嗣問題，其姪兒武承訓野心勃勃，有位大臣則勸諫：「自古只有聽聞兒子祀奉母親入宗廟，未曾聽聞子侄奉其姑母。」於是武則天就當機立斷以其親子為後。同理可證，北條政子沒道理要娘家不要親子，更何況母子間就史料上看沒有什麼衝突。
那麼，就後續情況來看，北條義時父子就嫌疑很大了。(北條時政因為續絃牧之方跟孩子感情不好)只是為什麼這對父子會急忙想除掉源實朝，這個似乎沒有一定的解釋。這貌似是這個謎團的一個困境，我需要再多讀點書。
順便一提，中文維基百科記載了「源實朝死後四年由道元禪師將遺骨渡海帶往中國明州阿育王寺安葬」，來源氏CCTV的報導。但日文方並沒有相關記載。:P