p203 社会主义对民族主义的妥协，作者讽刺社会主义

民族主义的力量也有助于将无产阶级运动纳入近代自由主义的结构中。的确，“革命社会主义”的理论有强烈反民族主义的特色，正统的马克思主义者认为民族主义是资产阶级奴化无产阶级的陷阱，因此费尽心机，想破坏一般人对民族国家的效忠，并且在劳动阶级间创造国际团结的感受。但是到十九世纪后半叶，民族主义的精神已经高涨，远非任何敌对的意识形态所能克服。社会主义的领导者虽然试图把国际主义化成具体事实，但是他们创造的第一、第二国际却一直受派系分裂（这种分裂令人怀疑它们有依民族路线发展的倾向）的威胁，组织脆弱而无生命力。就赢取具体利益的观点来看，国家性的议会远比国际会议有效，因此想保有对各国劳动阶级控制权的人，便只好进入议会竞技场，参与议会政治的协商与妥协，除此之外，别无良方。由于发现本身的生活水准，多取决于国家而非国际性的行动，工人渐有将自身福利与国家福利结合的倾向。这种发展形诸理论的过程比较慢，即使是最相信自由主义议会制度的修正主义者，也一直在宣扬国际团结的目标，并反对民族主义思想的好战倾向。但到十九世纪末，无产阶级运动在实际上（如果不是在理论上）已经接受许多民族主义的观点。对国家利益的共同关切，使社会主义的政党更可能找到与其他阶级的议会代表达成共识的共同基础。这一点使争取无产阶级遵循议会政府程序的工作顺利推展。
第一次世界大战爆发之际，这项发展的范围已经明显呈现。在此之前，社会主义者都相信，劳动阶级的国际性团结，会使他们起而对任何主要的国际战争作革命的抗议。但在战争真正爆发以后，正统马克思主义的领导人与追随者，除了少数例外，都立即团结起来，捍卫各人的祖国。即使最正统的马克思主义者也抛弃理论信仰，和自己的同胞，而不是国际无产阶级团结在一起。在许多国家的议会中，社会主义的代表都以压倒性的多数投票支持战事，并且与中产阶级及保守主义的党派结合，通过军备贷款和其他战时措施的议案，民族主义于是再度证明，它能促使政府架构下的党派互相合作。