“第三条道路”，还是共同的底线?
它与那种借口“实质平等”而摧毁形式公正、打着整体至上旗号剥夺公民权利与个人自由的“激进”是根本不同的。“社会正义和自由政治”的确是这种“激进的中间派”理念之核心。“激进的中间派”体现了作为现代公民取向的自由主义者与社会民主主义者共同反对前近代传统与专制桎梏的立场，因此我们说它是自由主义与社会民主主义的“共同底线”。 引自 “第三条道路”，还是共同的底线? 先吞一颗速效救心丸。
54人阅读
三番对本书的所有笔记 · · · · · ·
-
当代中国的“问题”与“主义”
1905年以前的我国，它的经济，尤其是农业实行农村公社制度，实行土地公有，劳动组合，在政治...
-
当代中国的“问题”与“主义”
车尔尼雪夫斯基一句名言说：言论自由有什么用，贫穷的人上不起学，不能看报纸，言论自由就和...
-
“第三条道路”，还是共同的底线?
-
流水前波唤后波
正如小波所说：“我认识很多明理的人，但他们都在沉默中，因为他们都珍视自己的清白。但我认...
-
“群己权界”三原则与特定情境下的公域/私域之分
泰坦尼克出事了，生存权要受限制，但限制谁的？只能根据妇孺优先的原则，你非妇孺，那就对不...
> 查看全部31篇
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄