第十七章　社会主义

    不管是公有制还是私有制，所有制只是框架中的一个元素而已。它本身无法解决这个框架所追求的目标。从这个角度看，所有制并不是决定性的问题。不过，我们也必须认识到，生产资料的私人所有制在目标的选择自由上受到严格的限制，因为它不得不追逐利润，往往持有狭隘而自私的视角。公共所有制提供了彻底的目标选择自由，因此可以用于任何被选定的目的。作为一种工具，私人所有制本身在很大程度上决定了它所适用的目的。同样作为一种工具，公共所有制的目的则是不确定的，需要有意识地选择。
    所以，如果国有企业追求的目标和资本主义生产一样狭隘和有限，只追求营利性，不考虑其他事情，那么我们并没有有力的证据支持公共所有制。这才是英国国有化目前最大的危险，而不是人们所想象的低效。
    国有化的敌人开展的运动包括两种完全不同的行动。第一种行动是试图说服公众和国有化部门从业人员相信，在管理生产、分配和交换手段时，唯一重要的事情就是营利性；对于这个神圣标准的任何偏离一尤其是国有企业的偏离一都会使公众背上无法忍受的负担，而且是整个经济可能出现的任何间题的直接原因。这场运动非常成功。第二种行动是告诉人们，由于国有企业的行为没有任何特殊之处，无法为社会进步做出任何承诺，因此国有化的继续推进显然是教条而死板的，是没有文化、不可理喻、没有怀疑能力的失望政客攥在手里的救命稻草。如果政府的价格政策使国有企业的产品几乎无法赚取利润，那么这个巧妙的伎俩更容易取得成功。
    必须承认，在对国有企业系统性诽谤运动的帮助下，这种策略对社会主义思维产生了影响。
    这件事涉及的不是经济，而是文化，不是生活标准，而是生活质量。如果添加一点规划和再分配税，资本主义制度也可以处理好经济和生活标准。不过，这种制度只会败坏文化和广义的生活质量。
     社会主义者不仅应该让国有企业在与资本家的竞争中获胜，而且应该借由国有企业发展出更加民主和高贵的工业管理制度、更加人任化的机械使用以及对于人类智慧和劳动成果更加聪明的利用。如果他们能够做到这一点，他们就能掌握未来。否则，他们就拿不出对得起自由人汗水的成绩。