补论对批判的回应

通过探讨父权制与资本主义，我和他对于女性解放的“基本问题”大体上有着共同的目标：
一、废除私有。
二、实现劳动中男女平等。
（1）使女性进人社会劳动，与男性一样参与社会劳动。
（2）废除男性父权薪酬，支付给男女无差别的家庭生计费用。
（3）实现男女平等分担家务劳动。
三、实现母性的权利[同上：205-206]。
在这几点之中，我并不认同第一个命题中的“女性压迫的根本问题在于私有”的观点，除此之外，我几乎全部都同意。第二个命题的三个条件，用女权主义的术语来讲便是：废除劳动市场的性别隔离（gendersegregation）；男女同工同酬（包括让单身妈妈可以安心生存下去的薪酬）；男女共同参与家务。我想将第三个命题中的“母性”改成包含男女双方在内的“实现父母性的权利”。这里对“母性”这一概念的冒失使用体现了他并不理解自始至终将“母性”的政治性作为问题的女权主义。除此之外，我几乎完全赞成他所提出的问题。然而他或许应该坦率地承认，这些是马克思主义理论中所未包含的问题，也正是他从女权主义之中所学到的东西。