第一章 马克思主义女权主义的问题构建

马克思主义女权主义的建立
这一部分明确了马克思主义女权主义者的定义，说明了马女、社女、激女的关系。
马克思主义女权主义者们的立场是，先把阶级统治和性统治分别看做独立的变量，继而解析两者相互关系中所存在的历史固有形态。从这个立场出发，近代资本主义社会中存在的固有压迫形态就是“父权制资本主义”。在近代资本主义社会中，女性不仅受“资本主义”的压迫，还受“父权制”的压迫。
双重压迫论述again。但在这一点上，对于女性来说，阶级统治是次要矛盾，性统治是主要矛盾。退一万步，如果作为单独变量，在社会主义gj，阶级统治有人解决，而性统治根本没有人管，如果女人自己都不站，更没指望了。阶级统治就算解决了，性统治不解决女人也还是一样被背刺（已经刺过了）。性统治远比阶级统治恐怖。不过作为对于整个压迫形态和统治结构的分析，对于双重压迫的分析和讨论是非常有必要的，正如开篇所说，我们得知道谁、从何、如何解放，也就是要知道谁压迫我们，怎么压迫我们。
（新）马克思主义女权主义者们既不是以女权主义为视角的马克思主义者，也不是女性马克思主义者。她们的第一身份是女权主义者。若是为了女权主义的话，那么她们会利用马克思主义理论，必要的时候，甚至不惜对马克思主义理论作出修改。她们绝不会教条式地解释马克思主义理论。像她们这样的行为，绝不会是马克思主义理论对女权主义的应用，应该说她们是从女权主义视角重读了马克思主义。
这一段说明了马克思主义女权主义者到底是什么。不知道原文如此还是因为翻译，这里用到的都是“她们”，更说明了一点，就是世界上不存在女权男，希望女人们清醒一点，只有女人有可能站女人，男人永远不可能站女人。
另外，我觉得除了为了搞理论之外，其实区分马女和激女的意义不大，甚至马女可以作为激女的一个子类。