天生的阶级？

    不受欢迎的领袖，其内心恐惧显然也最深。马基雅维利说得没错，最好在一般民众而非贵族的支持下当上君王，因为贵族会觉得自己和你的位子极为接近，从而试图削弱你的权势。而且，权力的基础愈广大愈好。这样的忠告一样适用于黑猩猩：挺身帮助弱势的公猿最受敬爱。底层的支持有助于巩固上层的权位。
    
    民主真的是阶级式过往创造出的成果吗？一个极具影响力的思想学派认为，我们刚开始生活在严酷又混乱的自然状态里，身处“丛林法则”的规范下。后来我们经由集体同意建立规则，并且把执行这些规则的权力交给高层的权威阶级，因而得以摆脱“丛林法则”的状态。这是一般针对由上而下的统治方式所提出的合理解释；然而，如果实际上完全相反呢？如果是高层的权威阶级先存在，然后才出现平等的要求呢？灵长类动物的演化过程似乎就显示出这样的状况，说不定人类从来就不曾生活在混乱的状态中：我们一开始就有一套明确的阶级体系，后来才找出消弭阶级差异的方法。说不定人类天生就带有反骨。

    民主是一种积极的状态：社会成员必须付出努力，才能减少不平等的现象。我们最近亲当中较具支配性与攻击性的一方，竟然最足以呈现出民主赖以为基础的倾向，这点其实不令人意外。重点就是，我们必须把民主视为从暴力中诞生的成果，因为在人类历史上确实就是如此。这是我们奋斗争取而来的东西：自由、平等、博爱。民主从来就不是不劳而获的成果，而是必须从权势者手上夺取而来。吊诡的是，如果我们原本不是那么深具阶级性的动物，可能永远达不到今天的民主成就，也可能永远发展不出必要的基层团结现象。