第29页

同意原则的例外
       ⋯⋯你必须永远同意关于天气的“事实性”陈述，即使它们错得离谱（这些陈述无一例外用疑问句的方式表达，但这绝不意味着真正的发问，也并非要求一项理性回答，这只不过是要求他人作出反应的一种方式而已）。不过，你可以表达不同于其他人的好恶观点，或者用一种俏皮或是机敏的个人风格表达你的异议。
       怎样用合适的方式回应“哦，很冷啊？”之类的问题呢？如果你发现真的不能苟同，可以说“是啊，不过，我还挺喜欢这种天气呢，让人精神为之一振，你觉得呢？”或者“是啊，不过你知道，我对冷的敏感程度并不怎么高，对我来说，还挺暖和的。”请注意，这两种回应方式都用一种赞同式的表达开始，尽管第二种回应存在明显的自我矛盾，前面用“是的”表示很冷，后面却用“还挺暖和”予以否定。在这种情况下，自我否定是完全可以接受的，礼节比逻辑更重要，但如果你真的很难忍受用一个礼节性的“是”来开头，你不妨用一个听起来表示赞同的“嗯”来代替，并且别忘了再点点头——这也是一种表达同意的方式，可能赞同程度略低一些。
       也许更好的方式是传统的“永不抱怨”模式，这种回应一般是：是的（或是点头嗯），但至少还没下雨。”如果你恰巧喜欢冷空气，或者觉得一点儿也不冷，这样的回应能够让你自己和你那冷得发抖的谈话对象同时感到满意，并达成共识。每个人总是同意，寒冷的晴天要比雨天要好——或者，至少，人们习惯于这种表达方式。
       个人品味或敏感度带来的天气谈话模式的变化，其实更多的是对同意规则的修正，而不是一种例外：用“事实性陈述”直接反驳仍然是一种禁忌，基本的同意规则仍然适用；只不过由于允许品位或敏感度差异的存在，或者说在某种程度上讲“事实性反驳”婉转定性为品位或敏感度差异，从而弱化了这一规则本身。
       ⋯⋯只需要记住一点，在英国男性争论，尤其发生在酒吧等特殊环境中的争论中，公开而经常的分歧——不仅仅关于天气，而且关乎所有事务的分歧——是表达友谊和建立亲密关系的有效途径。