第4章 恐吓与暴力

本章作者运用通篇的举例，认为“言词不是暴力”，这不是犯了作者自己反复提到的“非此即彼”的谬误吗？虽然我的确知道，本章的重点其实是针对“脆弱人设的谬误：凡是伤害，只会让你更脆弱”。
2017年7月，巴雷特在《纽约时报》发文，提出三段论：“如果言词会导致压力，再如果长期的压力会导致身体伤害，那么话语——至少某些类型的话语——看起来就构成了某种暴力。”作者认为这导致了“言论可以构成暴力（即便其内容压根不涉及威胁、骚扰或煽动暴力），这一观念四处蔓延”，但是所谓的“至少某些类型的话语”不就是指“涉及威胁、骚扰或煽动暴力”的话语吗？？？
纳尔逊•曼德拉：“妖魔化我们的对手，不把他们视为同我们一样的人，我们也就放弃了和平解决分歧的可能，以他们为靶子的暴力遂为正义之举。”
斯多葛主义：养成我自岿然不动的心性。
马可·奥勒留：“勿择于害，无感于害；无感于害，汝实无害”。
范•琼斯的“反脆弱”：“披挂上阵，去学习如何应对逆境吧。”