遗传议题也需要一个无知之幕

“人类天生是否平等”是一个事实问题，而“人类是否应当获得平等”是一个价值理想。我们并不能仅仅依据人们“与生俱来是否平等”这一遗传学事实（实然判断），直接论断人们是否“应当”争取获得平等（应然判断）。在这个意义上，许多左派与右派的观点，都在不同程度上陷入了以“实然”推论“应然”的“自然主义谬误”
    
遗传影响的存在（无论它如何在社会定义的群体中分布）并没有对通过社会机制进行社会变革的前景施加一个硬性界限，也不是我们逃避社会责任的“免罪金牌”。 
同卵双胞胎，或称单卵双胞胎，并不总是在遗传层面百分之百地相同，因为有一些事情发生。基因突变发生在受精卵发育的早期，但在受精卵分裂之后发生，这导致了一对双胞胎之间的遗传差异，甚至是同一个人身体不同部位之间的遗传差异。
“平等”意味着他们每个人都得到一个高度完全相同的凳子，导致他们之间的个体差异持续得到表达。而“公平”意味着每个人都得到一个足够高的凳子，使他们能够看到栅栏的另一边，其中最矮的人得到更高的凳子（即更有力的支持）。