第150页

以下为作者定义：
P 8
信息流瀑  ：
社会流瀑之所以发生，是因为我们倾向于相信别人的所信和所为。我们接受他人信念，是因为自己对此缺乏相关信息。特别是当我们对某则谣言的内容一无所知时，我们就更容易相信它。当人们追随一些先行者或“领头羊”的言行时，社会流瀑现象就会发生。

 群体极化：
群体极化效应指当想法相似的人聚在一起的时候，他们最后得出的结论会比交谈之前的想法更极端。

偏颇吸收
指人们以一种有偏见的方式来吸收和消化信息，特别是当人们对这种信仰有着强烈的情感依赖时，谣言就更加不容易被放弃。两个前提：坚定的既有观点和带偏见的信任。

-----

P39
谣言的门槛和临界点： 接受门槛低的人（往往是本来就有偏颇观点的人或者缺乏理性认知和判断的人）先接受，然后随着人数的增多，接受门槛高的人也倾向于相信（除非有更好的理由相信谣言是虚假的；或者理所当然地认为大多数人接受的就是正确的）。


思想市场
因为偏颇吸收的原因，思想市场并不像其他经济学中的市场一样，只要提供足够多的信息量就会消除谣言。
------------
------------

以下为个人观点：

制止和消除：通过法律机制

1）个人需要对自己发布的信息（无论是否属于自己隐私）负责：个人隐私若在公共信息源发布则不视为隐私；需要对传播的谣言负责，除非能证明自己在传播时认为是正确的。--适当应用“寒蝉效应”

2）在传播信息（谣言）时，提供相应说明：那些信息是亲眼所见亲耳所闻的“fact”； 哪些是基于自己掌握信息所做的“推测和判断”；哪些观点是转述别人的看法。。。。便于接触到该信息的人做出自己的合理判断。

3）媒体，网络不对第三方言论负责（保护言论自由），但是在接到发布者（而不是利益驱使者）更正信息的通知时有义务作出澄清说明或撤销某条消息。



-----

我们将走向一个什么样的未来;

谣言止于智者。

1）智者是不是意味着对所得到的任何信息的怀疑？----“专制国家的人往往不相信领袖，民主国家的人对商业广告有所保留”。；为了所谓的'真“是不是要牺牲人与人之间相互的信任？

2）在海量无法追寻到源头的信息中如何做出判断？---除了考虑到流瀑效应，群体极化和吸收偏颇以外，发布某些信息的人和他们的立场也十分重要，但是在N多匿名消息中如何判断。（是任何一个个人希望做出的理性的"判断"而不是作为政府或者监管部门的“控制”）

3）为了便于上面一点中的判断，法律应该如何制定以便在”言论自由权“和”不危害公共秩序“间找到一个平衡？（除了上面3点以外，还需要什么？？？？）