智利：当比例代表制遇上总统制

    阿连德总统与国会产生严重政治对抗的制度根源，是1925年宪法确立的总统制。在议会制条件下，总理和政府通常要赢得国会半数以上的支持。这意味着，国会有多数以上席位至少不反对总理和政府。这样，当总理提交法案、预算和重大政策提案时，他通常能获得国会的批准。如果国会多数不再信任总理，总理也必须辞职或举行新的大选。这种政府形式下，行政权和立法权不会发生直接对抗和剧烈冲突，从而避免类似总统制的完法危机。然而，在智利的总统制下，总统直接选举且任期固定，当总统不能获得国会多数支持时，国会既不能迫使总统辞职，又不会与总统进行合作，结果就导致经常性的政治对抗和政治僵局。加上在民主政体下，各大政党通常还以批准法律、预算和公共政策作为政治斗争的手段，这样总统与国会的冲突就会更加严重。
   
    因此，智利民主的危机也是一场宪法设计与政治制度的危机。比例代表制弱化了智利的政党力量，导致了极化多党制。同时，总统制下行政权与立法权的直接对抗，使政府缺少实施有效治理所需要的政治力量。政府要么受制于国会的多数派反对党力量而无所作为，要么抛开国会反对派而一意孤行这都会弱化总统力量和国家能力，并最终削弱政府的合法性。这是智利民主政体最终崩溃的制度根源。