二、禹的问题与中国古史系谱
他的文章暗示秦的统一是受到当时流行的天下思想之鼓励的。傅斯年发表的评论中虽指出顾文的一点小错误,不过他表示非常赞成“古疆域小”这一个中心思想,而张荫麟则秉其一贯反对顾颉刚的态度质问顾氏没有把王畿与全国疆域分开来看。他说:“三代王畿之狭小,自是事实;然王畿与全国境域不容混为一谈。”他极坚决地反对顾、傅二氏的“古疆域小”这个论点,并且非常严厉地表示:顾颉刚是不求真是非,只慕新奇,处处想打倒旧偶像,却没想到自己是在创造一个新的偶像。刘掞藜与张荫麟一样,反对“古疆域小”之说。他说中国的地域发展不必然是进化的,没有任何理由可以假设古代地域极小,后来代代推广。他个人虽然同意应该打破“古来各地域一致”的旧观念,可是不了解为什么古来各地域并非一致的主张就一定会导出古疆域小这样的结论。因为这两者没有必然的关联。他反问说:正因为古地域不一致,不正可以说各地域是在广大地域上多元并存吗! 引自 二、禹的问题与中国古史系谱
21人阅读
十安对本书的所有笔记 · · · · · ·
-
第三章
我们都知道,传统主义者最后不可退让的据点是尊仰孔子。廖平、康有为、梁启超与他们的论敌在...
-
一、顾颉刚对康有为吊诡式的继承
在前面两章中已大致叙述廖平、康有为为了尊孔及托古改制,对古代经典及历史所作的种种独特的...
-
二、禹的问题与中国古史系谱
> 查看全部4篇
说明 · · · · · ·
表示其中内容是对原文的摘抄