第39页

西屋电气手中的专利遭受了大量的诉讼，诉讼人主要是一些竞争厂家。这些厂家宣称他们的发明家先于特斯拉搞出交流电系统。……不仅如此，为了回避特斯拉的专利，通用电气为一种被叫做“单环”（monocyclic）的系统申请专利，这是他们公司一位杰出的数学家查尔斯·斯坦梅茨发明出来的。然而斯坦梅茨本人却从未对特斯拉在交流电领域的卓越贡献有过疑义。
这些举动让公众迷惑了，甚至一些工程界的专业人士也从没弄清楚这个全世界都在采用的系统是特斯拉搞出来的。尽管1900年9月美国康涅狄格州（Connecticut）巡回法庭法官汤森德（Townsend）已经做出明确及令人信服的判决，为特斯拉的发明正名，但是这种疑惑仍在一定程度上存在。单就这点而言，汤森德法官的判决词也值得引用于此：
天才特斯拉，捕捉了自然界和技术领域中难以控制、难以驾驭，迄今依然互相对立的元素，利用它们来带动人类的机器。是他首先让世人看到如何将阿拉戈（Arogo，1786－1853，法国数学家、物理学家、天文学家和政治家）的玩具转变为电力发动机；将拜里（Baily）的“实验室实验”成功转化为一台实用的电动机；将指示器转化为传动装置。是他首次构思出，反转方向间的障碍、交流作用间的矛盾，可以被转换为产生电能的旋转运动，转化成为一个旋转的力场。
他抓住了在别人看来难以克服的障碍、无法逾越的电流以及相互矛盾的力，并且使其方向协调，从而将尼亚加拉的动力应用到了遥远城市的实用电动机上。
法庭有令，所有上诉予以驳回。

这是一例伟大的宣判。鉴于特斯拉很在意公正待遇，因为他面对爱迪生的食言毅然决裂，如果这次判决不公，特斯拉很有可能会离开美国。那将是一条完全不同的道路，会改变特斯拉的人生，也将在一定程度上改变作为特斯拉后世的我们的境遇。
与这一伟大判决相反的案例，是几年前的“彭宇案”。错误的判决将一个不应该成为问题的问题上升为社会问题，罪莫大焉。其实彭宇案的法官只是将社会信用危机内化成为了自己的信仰，因此成为炮灰。社会信用危机是客观存在的，他的宣判起了推波助澜的作用，改变了社会也改变了他自己的命运。
我们不是法官，但我们时时在判断和选择。我们自己的每一次判断和选择，最终影响的都是我们自身的命运。而如果想要改变自己的命运，可以尝试从下一个判断和选择开始。人生仅一次，选择须谨慎。