案件汇览3 第四部分

23、山雨欲来

2005冈萨雷斯诉雷奇案 Gonzales v. Raich

斯蒂文斯：哪怕是与‘贸易’无涉的纯粹州内事务，只要对控制州际商品市场确有必要，国会都有权予以干涉。P265

2005 两起“十诫”案 范•奥登诉佩里案 Van Orden v. Perry 
麦克利里县诉美国公民自由联盟案 McCreary County v. American Civil Liberties Union 

2005 凯洛诉新伦敦市案 Kelo v, City of New London

斯蒂文斯：我们拒绝对新伦敦市已慎重考虑过的发展规划进行事后评判，也拒绝评判新伦敦市为达到发展经济的公共目的，而作出的关于土地如何使用的决断。

奥康纳：私有财产现在普遍受到了威胁，政府只要打着发展经济的旗号，就可以任意征用所有私人私产，只要立法机关认为私营业主的使用方式有利于公众，就随意把征用的私产移交给他们。P269

阿约特诉北新英格兰计划生育中心案 Ayotte v. Planned Parenthood of Northern New England 

奥康纳：新罕布尔州并没有质疑本院先例支持的观点，即只要堕胎手术是‘基于合理、适当的医疗判断，为挽救母亲的生命或健康’而实施的，州不得对其加以限制。P272

24、“我从过去到现在一直都是……”

2006 哈姆丹诉拉姆斯菲尔德案

斯蒂文斯：未经国会批准，五角大楼不得单方面设置军事审理程序。同时，五角大楼不得忽视《日内瓦公约》的存在，相关程序必须符合公约规定。对这类争议，各级法院不得袖手旁观，不能等到这些囚犯被军事法庭定罪宣判还无动于衷。行政分支今后必须依循宪法行事。

布雷耶：任何地方，包括本院，都不存在阻碍与国会沟通的紧急情况，司法分支坚持认为，把相关问题交给国会解决，绝不会削弱我国的危机处理能力。相反，坚持上述做法，将以民主方式增强我们作出最佳决策的能力。对宪法的信念与信仰，必须通过民主方式来体现。今天，我们最高法院正在这么做。P282-283

25、司法最低限度主义？

冈萨雷斯诉卡哈特案 Gonzales v. Carhart 

肯尼迪：尽管缺乏可靠的数据支持，但是，确实有不少女性开始对选择将她们辛苦孕育的胎儿流产这一举动感到后悔。P289

金斯伯格：要想从法律行反驳对堕胎手术的不当限制，未必要靠隐私权这一宽泛概念。问题的重点，在于妇女拥有选择自己人生道路的自主权，这就涉及对公民平等权的保护。P290

莱德贝特诉固特异轮胎橡胶公司案 Ledbetter v, Goodyear Tire & Rubber Company

金斯伯格异议意见：对女性的工资歧视一直是以隐蔽方式进行的，可是，最高法院根本就不理解这些，或者说对之完全漠不关心。P291