第48页 第二講 唐代

现在把汉唐两代的经济财政政策两两相比，又见有恰恰相反之势。汉代自无敌创兴盐铁政策，这是节制资本，不让民间有过富，而在经济之上层加以一种限制。其下层贫穷的，政府确并未注意到。纵说汉代田租是很轻的，但农民并未得到好处，穷人还是很多，甚至于逼得出卖为奴，政府的轻徭薄赋，只为中间地主阶层占了便宜。
 

（注：第二讲，汉代，经济制度——“封建破坏，土地归诸民间私有。既属私有，自可自由买卖。”土地得以自由买卖之后，便有大地主开始兼并土地；失去土地后的农民，称为佃农。地主对佃农收的田租有的高达十分之五，而政府仅三十税一，因此政府减轻田租只便宜了地主）
唐代的经济政策，其主要用以，在不让民间有穷人。租庸调制度的最要精神，不仅在于轻徭薄赋，尤其是侧重在为民制产。至于上层富的，政府并不管，商业尽自由，也不收税。而每一穷人，政府都设法授田，使其可以享受水准以上的生活。简单说：好像汉代时在社会上层节制资本，而下层没有力量管；唐代主义社会下层，由国家来计划分配，而让上层的富民自由发展。这一情形，似乎唐代人要更高明些。他可以许你过富，确不让你过穷。这更像现代英美的自由经济。汉代人似乎不大高明，他只主义不让你过富，而没有法子防制一半劳苦下层民众陷入于过穷。不过这也仅是说汉唐两代关于经济政策之理想有不同，而亦仅限于初唐。待后租庸调制崩溃，改成两税制，茶盐各项也是一一收税，便和汉代差不多。
至于汉代之盐铁政策，起于武帝征伐匈奴，向外用兵，而唐代租庸调制之破坏，以及茶盐诸税之兴起，也由于玄宗以下，先是向外开拓疆土，直到德宗时代，因向外用兵而引起军人作乱，内战频起，总之是由兵祸而引起了经济制度上之变动，则汉唐并无二致。