第40页 第一章 设计到底是什么？

GSS：
作者 分析
设计 v. 艺术 v. 造型
设计：将人类生活 或 生存的意义，通过制作过程 进行解释
艺术：常被认为是 发现新人类精神的有效途径。。。
造型：有效的利用感官去捕捉对象

A.
艺术：艺术家在面对社会时的意志表达，发生的根本立足点——作为个体的个人
只有艺术家本人，
才能掌握其艺术发生的根源，
这就是 艺术的 孤傲 与 直率之处。。。
对于 一件艺术作品，可以有相当多的诠释——
饶有兴味 的 解释＋鉴赏＋评论＋汇编 等等 多种诠释方式，
作为智慧性资源 加以利用
这些方式 是 艺术家外 第三人 交流艺术的方式。。。

［GSS：这里 作者把 对艺术作品的诠释 理解为 一种交流艺术的方式，
固然没错 但是 他没有 把这种诠释 放在和 艺术家活动／艺术创作 同等高度 去理解
“饶有兴味” 这个词 更像是有意把 艺术家的严肃＋专业艺术创作
和
艺术诠释者的 阐释艺术 严格分离出来，
艺术阐释 更像是一种 兴之所至，好像 更缺少 严肃与专业的特性。。。
但是 艺术创作本身 难道不是 兴之所至的产物么。。。
即使 完成某个艺术品 源于某种任务——比如 切利尼 揽的活加工金器的活计——
本身 是 生计所迫，
但是 艺术创造的灵感的产生
和艺术品加工的动力
恐怕 更多的是 艺术家 的“兴”推动的。。。

阐释者的 艺术诠释 行为 作为再创作，也符合作者 前文对 设计 设定的——
对熟悉的陌生化的 概念。。。
结合下文 作者 对设计的定义，
他所谓的艺术和设计的区别点 也并非二者的本质属性差异——下文说。。。
所以，再创作 比如 艺术诠释行为，性质也是艺术创作，当属无疑。。。］

v.

B.
设计：基本上 没有 自我表现 的动机，落脚点更侧重于社会。。。
解决 社会上 多数人 共同面临的问题——设计的本质。。。
在问题解决过程——也就是设计过程中
产生的那种人类能够共同感受到到价值观或精神，
以及由此引发到感动——这就是设计最有魅力的地方。。。

［GSS：这里 作者 把设计侧重点 落在 社会＋社会多数人 共同面对的问题之上。。。
表面 作者 将设计 定性为——商业范畴 的观点本质
因为：商业 谋利——就是要面对 多数人的共同需求 ＋ 满足之］



GSS：
作者把 艺术 v. 设计 
从 个人性 v. 公众性／社会性 角度 区别认识
仅仅是 一种可能的理解而已。。。

笔者 破不赞同，比如 写作
若定性为——为自己写／立足个体的个人的行为——艺术
若定性为——为读这些／自足公众的问题的行为——设计
把两者割裂理解，看上去有些可笑＋做作。。。
。。。
也许将 艺术和设计定性为——对同一个人类创造行为 的 不同视角／层面的理解，
或许更有效。。。