第132页 第三卷 不同群体的分类及其特点

第一章 群体的分类


异质性群体，其成员可能有不同种族这类不同的性质。可以是无名称的街头群体，也可以是有名称的陪审团、议院群体。

同质性群体可以是派别相同、身份相同、或是阶级相同。
我们已经知道，民族是决定人们行动最强大的决定因素。它的作用在异质性群体的性格中也同样有迹可寻
正是这种异质性群体之间的不同，导致群体中的个体之间很容易冲突不断。比如第一国际。
拉丁民族组合成的群体，不论它是革命派还是保守派，为了实现自己的要求，总是会要求国家实施干预政策，也总是倾向于极权统治，总是或明或暗地要求建立独裁
与此相反，美国人的群体，就不拿国家当回事，他们只求助于个人的主动精神；而法国的群体特别看重平等，英国的群体则特别看重自由，德国人的群体特别看重纪律
民族的气质对群体性格影响巨大，他们的强大使得群体的其他性格不那么重要了。民族拥有了自己的气质之后，就获得了结构稳定的集体精神。从而使一个民族在越来越大的程度上摆脱了缺乏思考的集体力量，走出野蛮状态。

同质性群体，派别、身份团体、阶级。一旦形成群体，就有了明确的指向性，从而衍生为组织。这与群体的性质完全不同。


第二章 被称为犯罪群体的群体

（1）拒绝认罪的罪犯
群体有一个演变的过程，有很多滔天的罪行都是由群体犯下的。
当个人融入群体之后，会产生一段莫名的兴奋期，既为自己的归属感感到欣喜，也为那种潮水般汹涌的口号、宏大的仪式与场面所感动
当兴奋期过后，群体就会自动进入一种纯粹的无意识状态。丧失了自己的独立人格，也丧失了最基本的思考能力，保持着一种茫然而躁动的状态。

这种状态下最容易受到暗示，也最容易犯下罪行。

（2）不平常的犯罪
群体的犯罪伴随着强烈的暗示，而且这种暗示往往会赋予犯罪以高尚的名义。
群体犯罪与一般犯罪有三个区别：
犯罪动机往往冠冕堂皇
由于这种犯罪动机有着好听的名声，它对犯罪者的控制与影响也就愈发强烈
群体犯罪者供认不讳，仍然以高昂的情绪来面对指控


（3）群体犯罪的历史
群体犯罪的历史观充满了扭曲与荒谬，原来攻打巴士底狱竟然是一个笑谈。来自集体的怂恿无比强大。
这种事情在法律上代表着极大的罪恶，但在心理学上，我们却很难把它视同为犯罪。而这种事情在人类历史上屡见不鲜，或许我们应当在学术领域着手，将它归纳成一种新型的犯罪心理


（4）犯罪群体的特征（上）
与群体的特征一模一样：
容易受到怂恿、轻信、容易变化，容易走极端，习惯把正面或负面的感情予以夸大，表现出平时未有的道德等等。
群体幼稚的良知以屠杀的方式得到了满足，屠杀也就可以合法地进行了，群体残忍的本能也就随时得到了尽情释放。

此书结束后的一百多年内，诸如此类的事情仍然数见不鲜。场景或许有所不同，但是群体的残忍性却丝毫未变。


（5）犯罪群体的特征（下）
正像群体通常的表现那样，残忍的本能并不妨碍他们表现出一些相反的感情，这也就是说，他们的善心常常和他们的残忍一样极端
群体存在着非常幼稚的推理，越幼稚就越有人相信。
巴黎的集体公社将花木挖掉改种小麦，还给妇女发放许可证，几乎不能荒唐更多。
这看起来像是蒙昧而混乱的时代要发生的事情，但事实上却并非如此。
群体的势力与政府的权利必须相互博弈，也许政府的权利大些，在这方面是好事情。



第三章 刑事案件的陪审团
（1）陪审团的智力泯灭
属于异质性团体，所以群体特征在其身上一应俱全。
首先是容易受到暗示和缺乏推理，而当它处在群众领袖的影响之下时，也会受到无意识情绪的支配。
同时，组成群体的不同成员在作出判决时，其智力水平无关紧要。

（2）陪审团的坚定立场
不管你选什么样的人来组成陪审团，似乎判决看起来就是一个样！既不会更好，也不会更坏。

（3）陪审团最痛恨的人
群体极端感性。
鲜明的形象，诸如单亲孕妇，总是能够给群体以最大程度上的刺激，引发群体丰富的想象力，在头脑中臆造出种种幻想的场景。
除了同情弱者，另一个表现是，对于自己可能成为受害者的罪行决不手软。比如贵族对大盗。而对另外一些犯罪，可能即使有了，也不会影响社会的正常运转。更重要的是，这种犯罪对他们没有多大的威胁。


（4）陪审团最怜悯的人
评审团最喜欢爱恨。
同时也很受名望的影响。头衔、出身、家财万贯、名望或是某位著名律师的出面帮助。
这一切不同寻常或是可以给被告增光的事情，都会让他的处境变得更为有利。


（5）掌控陪审团的秘诀
打动陪审团的感情
正如对付一切群体一样，施加影响并不需要做很多的论证，只需要采用十分幼稚的推理方式，佐以坚定无比的断言就可以了
行为准则：
当一个人进行辩护的时候，只要留心观察评审团，就会一直保持着有利的机会。一个号的律师，总是会依靠自己的眼光和经验，从陪审员的面容上领会每句话的效果，然后从中得到自己的结论

同时只要成功地博得了群体中灵魂人物的欢心，是他们处在一个即将被说服的时刻，一个思想上的临界状态，这时无论向他提出什么样的证据，他们都很可能任务十分令人信服。


（6）陪审团的人道色彩
这项制度必须保留。
面对一个不受控制的群体犯下的错误，面对革命者所建立的严酷法律，这种制度是保护我们免受其害的唯一方法
陪审团犯的错，首先是法官犯的错。如果对被告作出判决的是地方官员，那么它将失去召回清白的唯一机会。
正因为如此，我们才应当大力维护陪审团，因为它是唯一不能由任何个人来取代的群体类型；也只有它才能够缓解法律的严酷性，将人性关怀的光辉带进法庭
很有道理，法律的致命缺点是从原则上既不考虑也不承认特殊情况，绝不会对谁网开一面。
但是陪审团不同，他们并非冷漠无情。
群体的权利固然令人生畏，然而有些身份团体的权利，则更加让人害怕。
然而如果陪审团收到了错误的指向，会不会产生漏网之鱼呢？也许作者觉得，相比这下，这比不给那些嫌疑人还清白的机会危害小很多吧。
黑暗中杀人越货的强盗和受到诱奸者抛弃而杀害婴儿的姑娘，他们到底是一丘之貉么？