第429页 史部地理类《水经注》

虽然，亦幸而钱氏书成于戴氏身后，为戴所不及见耳，否则戴必怫然不悦，变色相争。如东原集中，与顾千里争《礼记王制篇》虞庠在国之西郊，各执一说，书牍往还，愈辨愈烈，卒之毒詈丑诋无所不至。虽其于竹汀或不至如此之甚，然必不默尔而息也。
       按：与顾千里争“西郊”、“四郊”的是段玉裁，双方往返书牍俱载《经韵楼集》中。这一场骂战乃清代学术史中一大公案，近人常有述及，余嘉锡的错误让人感到匪夷所思，他把“毒詈丑诋无所不至”的帽子扣到东原头上，难怪其于戴氏绝无好感，甚至还绘声绘色地搞出个“死东原出土骂竹汀”的桥段来。其论戴、赵《水经注》一案，谓“戴氏虽经学极精，而其为人专己自信，观其作《孟子字义疏证》，以诋朱子，及其著《屈原赋注》，只是取朱子《楚辞集注》，改头换面，略加点串，以为己作。于人人及见昔贤之名著，尚不难攘取，况区区赵一清，以同时之人，声誉远出其下者乎”，实在过甚其辞，恐怕也是因为先有前述这一重误会装在胸中。