第四章 春秋战国间社会经济制度的转变

一、2016-01-14 21:18:30
从劳役地租到实物地租的转变，一定程度上解放了农民，有更多自由支配自己的劳动，提高了自发性和效率。
二、2016-01-14 22:22:36
贵族对农民压迫的加剧，加之各国间攻伐引起的战乱，导致农民对旧有贵族的反抗，同时也出现了新的有扩展意愿的贵族对敌对贵族所属农民的拉拢。为了使“民不迁，农不移”，贵族统治阶级对农民做出了一定程度的妥协。
三、2016-01-14 22:30:38
春秋战国时期，实物地租取代劳役地租，一方面解放了农民，提高了生产力，另一方面，便于小块土地所有者对农民的剥削，使地主阶级的势力得以发展。
四、2016-01-14 22:31:12
春秋中期以前，领主经济的支配下，自然经济是主体，而随着商品经济的发展，货币流通的影响，生产资料，包括土地也开始买卖了。
五、2016-01-14 22:37:34
土地新增加主要有三：
1、封建领主的扩展开垦，导致了越过原有封疆。
2、随着生产力的发展，封疆之间的地带也被开垦，开垦中间灰色地带以及外逃的贵族，导致越来越多的自由民。
3、战国时代，国家为了达到到富国强兵的目的，用土地以及相关政策奖励有功之人。
上述的土地为自由买卖提供了方便，同时，由于高利贷的存在，使作为抵押的土地容易流入地主手中。
六、2016-01-14 22:40:58
生产力的进步，城市的壮大，商品经济的发展，富商巨贾和高利贷的出现，封建领主之间的倾轧，自由民的增多，新土地的开垦，如此种种，使经济从以世袭为基础的领主经济，变为土地可以买卖的地主经济。
七、2016-01-15 22:54:30
没落的领主贵族或下层，工商业这，新晋的农民以及受军功封赏的几类人变为地主阶级。而土地的世袭，政权的世袭以及农民的被禁锢束缚，导致新兴的地主阶级发展受限，因此地主阶级和领主阶级的利益产生了矛盾。
八、2016-01-15 23:04:46
地主和领主之间的利益冲突，使得地主阶级企图建立一种利于自己发展的制度。而各国的地主阶级都进行了这样的政治改革的斗争。形式有两种，一种是卿大夫与地主阶级联合夺取国君的政权来完成政治改革，另一种是新兴的地主阶级与励精图治的国君一起，向封建领主发起挑战。前一种的表现是三家分晋，后一种则是秦的卫鞅变法。
九、2016-01-15 23:08:02
战国时期的分封较春秋已经缩水了很多，封地要受国家法令管制，封君的相由国君指定，封土仅相当于“食田”且要缴纳租税，同时封地躲在边地且面积小，又多不世袭。
十、2016-01-15 23:12:36
战国时期的农民有自由民，也有佃农，还有转行工商业或者进入城市做雇工伙计，整体的日子不好过，同时，还存在奴隶，来源是战俘、犯人，他们不从事生产，只是为奴隶主的家内服务，但战国已经不是奴隶社会了。
十一、2016-01-15 23:15:51
战国的矛盾多，旧领主、新地主、大工商业者、农民之间都有。
其中，大工商业者对农民的剥削严重，对农民经济起到了侵蚀，同时剥削带有奴隶主的性质，是地主经济发展中的障碍，因此，逐渐掌握政治话语权的地主阶级开始重农抑商。

历史唯物主义中的存在意识二元论是否对于历史的认识太过于简单化了？经济基础和上层建筑是否是绝对的决定关系？阶级斗争是历史前进的动力这种论调是否片面？人的思想放在哪里？
不要被书里的东西牵着走，也不要因为抵触或偏见而全盘否定。
以下是一个人的观点：
认为，“历史唯物论”的关键缺陷在于“存在-意识”、“生产力-生产关系”、“经济基础-上层建筑”等二分法以及“存在决定意识”、“生产力决定论”、“规律决定论”等的简单和牵强附会，而忽视人的思想、尤其是正确思想对人类发展所起的关键作用，对人类社会复杂性的认识严重不足，对人类社会整体的认识因此有较大偏差。