第4页 当代自由主义的公共哲学

本章总起：民主的不满核心点包括：自治的丧失（失去对左右我们生活的力量的控制）和共同体的侵蚀（共同体道德根基正在瓦解）➡️   为什么没有力量来缓解？作者认为其答案超越了政治争论的边界而达到公共哲学的层面（即隐含在实践中的政治理论，塑造着我们公共生活关于公民身份与自由的观念预设。当代美国政治没有能力自信地谈论自治和共同体，这与我们据以生活的公共哲学有关系）。
探讨问题一：自由主义的自由与共和主义的自由。
美国的自由主义政治理论：政府不应当对公民持有任何特定的良善生活观。相较于我国党政话语宣传的八荣八耻及社会主义核心价值观，政府作为社会管理机构，对于人民的治理和人民自治的期许截然不同。
相反，政府应该提供一种权利框架，尊重人们作为自由且独立的自我，他们能够选择自己的价值与目的。既然自由主义宣称公正的程序优先于特定的目的，那么它所形塑的公共生活就可以成为“程序共和国（the procedural republic ）”。