再版序言

曾有老一辈学者告诉我说，大凡做古代中国学问的人，只要一出手，内行就能看出他的底子，是来自经学的训练，还是来自二十四史，是打了《说文》的基础，还是读透了《四库全书总目》，这就像学写字的人，是打小临的颜真卿，还是自幼学的柳公权，瞒是瞒不住的。
真好啊。聽起來就像武俠小說，高手過招，三五招之內就看出對方何門何派。
只是不太明白，打基礎到底需要怎樣的「訓練」呢？我其實不是很懂自己本科所學都有何意義。感覺什麼都學了，又什麼都沒學。
葛先生說，現在的學生會覺得故紙堆很乏味，但當年的古典文獻專業很有魅力。隨即列舉了當時上課的老師陣容。聽之令人神往，讓人擔心自己是不是生錯了時代。不過，想想自己本科的時候，好像也上過這樣的好課呢。
原来从基本文献中爬梳资料重建古代文学历程的基本传统，现在好像不那么受人敬畏了，本来是入门的文学史教科书加上以嚼饭喂人的文学作品选，却好像成了现成的框架被人们方便地套用。特别是，三两个被翻译的舶来洋词，好像在很堂皇地指导着中国古典文学研究思路，而貌似新潮的那些汉学家的绕路说禅，原本只是避免古文献释读困难的借口，却仿佛成了金科玉律。最近，我看了一些硕士甚至博士论文，始终搞不明白，既然有这么丰富而生动的古代中国文学世界，为何学位论文的选题和内容却如此狭窄而陈旧，好像只有那一亩三分地似的，所有的翻新出奇，似乎都靠着“乘坐概念和名词的纸飞机”，在想象的空中一边翻滚一边俯瞰，觉得这真是一片“未开垦的处女地”。于是，更感到这种悬浮在古典文献之上，仅仅凭着教科书和作品选作为指南来寻找课题的风气，实在让人感到悲哀。
見出葛先生的學術眼光。慢慢地我也要開始做學問了，非培養這樣的眼光不可。